Денис Писаний: Приватних виконавців можуть використовувати рейдери

Запровадження інституту приватних виконавців в Україні є доречним та дуже прогресивним заходом. Основна перевага виконання рішень судів приватними виконавцями є незалежність та швидкість.

Однак цей механізм має також і негативні характеристики. По-перше, приватних виконавців можуть використовувати в економічних суперечках, в тому числі під час рейдерських захоплень. По-друге, приватні виконавці можуть отримати доступ до обмеженої інформації, зокрема, викликає занепокоєння їх участі у виконанні рішень, що стосуються державних органів та державних підприємств, особливо казенних.

Враховуючи вищезазначене, пропоную все ж таки доопрацювати законопроекти в частині обмеження повноважень приватних виконавців в державному секторі та в певних стратегічних галузях економіки, зокрема в паливно-енергетичному секторі, стосовно природних та земельних ресурсів.

Крім того, потрібно доопрацювати законопроект «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» в частині розширення організаційних форм діяльності приватних виконавців. Оскільки в адвокатському середовищі також діють об’єднання адвокатів, а не лише окремо адвокати. Разом з тим потребують вдосконалення механізми захисту будь-якої інформації, яка знаходиться у приватного виконавця, в тому числі це стосується запровадження більш суворої відповідальності за розголошення приватної інформації.