Банки-банкрути вступили в суперечку
Фонд гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО) опинився у складній ситуації. У суперечку за активи Lauffer Group на суму 1,5 млрд грн вступили одразу два його представники. Ліквідатор Дельта Банку і тимчасовий адміністратор Авант-Банку повинні вирішити, хто має більше прав на кошти. Від цього залежить, вкладники якого банку отримають виплати за рахунок цих коштів
Конфлікт за борги
До цієї суми входять борги компаній Lauffer Group екс-народного депутата від Партії регіонів Олександра Лещинського, а саме: компанії «Фудмаркет», Гайсинського консервного комбінату, торгового дому «Золотий Урожай», торгової компанії «Урожай». У цьому портфелі також борги ДП «Завод 410 ЦА», «Микита-Т», «Рені Лайн» та Київського заводу з виготовлення технологічного обладнання («ТОДАК»). Позичальники отримували кредити ще в Кредитпромбанку. У 2010 році Микола Лагун купив цей банк і надалі перевів його портфель до Дельта Банку.
У лютому 2014 року Авант-Банк видав Дельті кредит на 79 млн грн, а в серпні – $10 млн. «Ми надали ці кошти під особисті гарантії негідника і брехуна Миколи Лагуна. А заставами під них стали права вимоги за кредитами. Після того як в Дельту ввели тимчасову адміністрацію, ми стали кредиторами цих підприємств. Авант-Банк отримав ці активи законно, реалізувавши своє право шляхом іпотечної напису», – розповів член наглядової ради, екс-голова правління Авант-Банку Веніамін Лебедєв. Договори про передачу прав вимоги за кредитами банки підписали 5 і 12 лютого 2015 року – за місяць до банкрутства Дельти. За словами пана Лебедєва, під час передачі прав вимоги Дельта Банк повідомив Авант-Банку про наявність прострочення за цими боргами. Однак ці кредити не були закладені в інших банках або Нацбанку, тому Авант-Банк погодився взяти їх у заставу під видані раніше міжбанківські позики.
У ФГВФО кажуть, що Авант-Банк «вивів» з Дельти 500 млн грн, хоча вартість цих активів вище. «Кредитний портфель, який Дельта нам передала, становив 484 млн грн. Але ринкова ціна застав під кредити – 1,5 млрд грн. За весь час ми не отримали від боржників ані копійки, і брали ці кредити тільки через заставне майно», – сказав Веніамін Лебедєв.
Спірні кредити
У ФГВФО вважають, що Авант-Банк неправомірно отримав права вимоги за кредитами, і звинувачують його у переведенні активів. «Тимчасовий адміністратор має право визнавати угоди банку нікчемними. Ми визнали нікчемними операції Дельти з Авант-Банком на 500 млн грн і відновлюємо кредиторську заборгованість», – сказав ліквідатор Дельти Владислав Кадиров.
У Авант-Банку впевнені, що у ліквідатора немає підстав претендувати на їхні активи. «Фонд гарантування має право визнавати угоди нікчемними. Але Авант-Банк законним чином отримав права вимоги за цими кредитами – Дельта Банк не повернув нам гроші, передавши натомість кредити. Ми зареєстрували ці активи на себе, і права власності Авант-Банку не заперечуються. А думка судів залишається лише їхньою думкою», – вважає Веніамін Лебедєв.
У Фонді гарантування вкладів повідомили FinClub, що рішення про те, кому з неплатоспроможних банків – Дельті або Аванту – належать кредити, прийматиме суд. «Дійсно, Нацбанк увів обмеження в Дельта Банку на укладення договорів. Але суди стверджують, що постанова Нацбанку про ці обмеження не є нормативно-правовим актом», – говорить директор юридичної компанії BMP Consalting Ілля Серафимович, який займається юридичним супроводом справи Дельта Банку і Авант-Банку.
Позичальник хоче назад
У Lauffer Group вважають, що Дельта Банк незаконно передав права вимоги за їхніми боргами Авант-Банку. «ФГВФО затвердив результати перевірки угод, укладених Дельтою за останній рік, і встановив недійсність договору застави майнових прав від 5 лютого 2015 року, згідно з яким Авант-Банк заявляє права на кредит ТК "Урожай"», – сказали в Lauffer Group.
Крім того, Lauffer Group заперечує передачу свого майна в заставу під ці кредити. «Між ТК «Урожай» і ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» жодні кредитні договори, договори застави, як і будь-які інші договори, не укладалися. Підстави для претензій на майно ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» відсутні», – йдеться у відповіді на запит FinClub. У Lauffer Group заявляють, що Авант-Банк незаконно здійснив перереєстрацію права власності на їхнє нерухоме майно.
У державному концерні «Укроборонпром», який контролює «Завод 410 ЦА», не відповіли на лист FinClub. З судових рішень випливає, що «Завод 410 ЦА» винен за кредитом 68,96 млн грн. Суди поки не встановили, кому з двох банків завод повинен повернути борг.
При цьому в Lauffer Group не відповіли на уточнюючі питання FinClub: кого вони вважають своїм кредитором – Дельта Банк або Авант-Банк; розмір поточної заборгованості підприємств групи перед кожним з банків; наявність проблемних боргів; перелік застави Lauffer Group, переданої кредиторам, її вартість; плани групи щодо погашення боргу.
Це не єдиний судовий конфлікт групи. «Одеський коровай», що входить в Lauffer Group, судиться з Сбербанком за кредит на 106 млн грн, отриманий під заставу кримських заводів.
Активи для вкладників
Ця суперечка була важливою для Фонду до моменту визнання Авант-Банку неплатоспроможним – тепер цей конфлікт стає грою з нульовою сумою. Lauffer Group повинна розплатитися по кредитах, а якщо не зможе – буде продана її застава. Кошти від продажу активів підуть на задоволення вимог кредиторів, але поки незрозуміло, якого саме банку: ліквідатор Дельти з'ясує це в суді з адміністратором Авант-Банку. Їм ці гроші потрібні для виплат вкладникам, які не потрапляють під гарантії ФГВФО. У Дельта Банку таких 35 тисяч чоловік, і борг перед ними становить близько 10 млрд грн. У Авант-Банку їх набагато менше. За словами Веніаміна Лебедєва, кільком десяткам осіб банк винен 250-300 млн грн. Він підкреслив, що на Олексія Савченка (планував купити банк) припадає 35% всіх великих вкладів.
Законність операції з передачі Дельта Банком прав вимоги за кредитами Авант-Банку встановлюватиме суд. «Це має розслідуватися в рамках кримінально-правової площини щодо вчинення дій за змовою групою осіб. Будуть встановлені винні особи, договір буде визнано нікчемним. І тоді можна вважати, що його просто немає, і сторони повертаються до початкових відносин», – говорить партнер юрфірми ILF Олексій Харитонов.
У разі недійсності угоди кожна зі сторін зобов'язана повернути активи. «Будь-яка третя особа, чиї права порушуються угодою про уступку прав вимоги за кредитами, а саме позичальники і вкладники, може ініціювати судовий розгляд. Якщо суд встановить недійсність угоди, гроші підуть Дельті і, можливо, будуть використані для виплати вкладів», – каже керуючий партнер адвокатського об'єднання Suprema Lex Віктор Мороз.
За матеріалами: FinClub
Коментарі
Статті за темою
- Журналістські статті 18 грудня, 2023
Багаторічній судовий спір на користь російського бенефіціара?
- Журналістські статті 26 вересня, 2023
- Журналістські статті 19 вересня, 2023
- Журналістські статті 22 червня, 2023