Інна Рудник: Депутати подають "сирі" законопроекти про споживче банкрутство

Про це вона заявила в ексклюзивному коментарі для інформаційного порталу Банкрутство & Ліквідація.

Час від часу у Верховній Раді України піднімають питання про зміну чинного законодавства щодо банкрутства та впровадження процедури банкрутства фізичних осіб, що не є підприємцями. Проте далі процедури обговорення проекти не проходять. Основною причиною цього є їхня "сирість". Здебільшого такі законопроекти складалися з окремих статей, якими пропонувалося доповнити Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У разі їх прийняття виникне безліч питань, вирішувати які буде можливим тільки шляхом напрацювання судової практики. А це означає, що перші кілька років процедура банкрутства фізичних осіб не зможе гарантувати захист прав та інтересів як самого боржника, так і його кредиторів.

Для того щоб банкрутство фізосіб стало можливим, необхідно розробити фундаментальну законодавчу базу, що включає як міжнародний досвід, так українські реалії.

У нинішній економічній ситуації впровадження механізму банкрутства фізичних осіб, які не є підприємцями, необхідно. Недостатнє фінансове планування, нестабільна економіка та інші фактори призводять до того, що позичальники часто позбавлені можливості позбутися боргів. Безнадійна заборгованість стала звичайним явищем для банківської системи. Багато держав активно використовують інститут банкрутства фізосіб, що говорить про його користь як для фінансової системи, так і для добробуту громадян.

Кредитори, зокрема банки, побоюються того, що позичальники стануть зловживати можливістю банкрутства і будуть використовувати даний інститут для законного невиконання взятих на себе зобов'язань. Такий варіант теж не можна виключати, оскільки будь-яке право або гарантія так чи інакше використовується недобросовісними особами для досягнення своїх цілей.

З іншого боку, позбувшись від непосильного тягаря кредиту, отриманого при абсолютно інших фінансових можливостях, фізособа через деякий час може повторно звернутися в банк і вкласти в нього свої накопичення або взяти кредит під відсоток, тим самим підтримати банківську систему.

Визначальним фактором у питанні користі чи шкоди банкрутства фізосіб є якість майбутнього закону. Добре підготовлений нормативний акт, що включає в себе детальний опис усіх стадій, умов і можливостей, що гарантує дотримання прав як боржника, так і його кредиторів, буде ковтком свіжого повітря для законодавства про банкрутство і позитивно позначиться на розвитку даної галузі.