Основна хвиля банківських банкрутств вже пройшла

Сергій Григорович, наскільки актуальне на сьогоднішній день питання регулювання неплатоспроможності банків?

Це дуже актуальне питання. По-перше, зараз іде реформування економіки і країни в цілому. По-друге, напевно, важко переоцінити соціальну відповідальність банків за події, які сьогодні відбуваються в українському суспільстві. Всі ми знаємо, що шалена кількість людей втратили свої гроші, довіривши їх банкам, які на сьогоднішній день визнані неплатоспроможними. З іншого боку, ми постійно чуємо скандальні історії, коли великі позичальники дозволяють собі не повертати великі кредити. І при цьому нам розповідають про факти, коли колектори переслідують фізичних осіб, змушуючи їх віддавати останні копійки. Всі ці питання ми обговорювали під час Банківського форуму, і будемо обговорювати і надалі. Вони потребують вирішення, швидкого і справедливого.

Які ініціативи Нацбанку Ви вважаєте виправданими в ситуації, що склалася?

Я всіляко вітаю ініціативу, яку зараз активно реалізовує Національний банк України з розкриття кінцевих бенефіціарів українських банків. Банки повинні продемонструвати свою відкритість та відповідальність. Тільки такі фінансові установи можуть бути соціально відповідальними перед українським суспільством. Поки процес розкриття бенефіціарів йде важко. Але в цьому питанні вже є, нехай і мінімальні, проте зрушення на краще.

Чи вважаєте Ви справедливим намір НБУ виводити з ринку банки, які відмовилися відкрити своїх кінцевих бенефіціарів?

Безумовно. Чому ні? Якщо власник з якихось причин не може себе розкрити або не може довести легальність походження своїх грошей - я вважаю це абсолютно справедливим.

Що стосується здоров'я української банківської системи в цілому – яке воно? Варто очікувати цього року чергових банківських банкрутств?

На сьогоднішній день в Україні вже визнані неплатоспроможними близько 60 банківських установ з 180 існуючих. Основна хвиля банківських банкрутств вже пройшла, але вони ще будуть.

А як Ви оцінюєте в цілому останні ініціативи Нацбанку щодо регулювання банківського ринку? Наскільки вони агресивні, своєчасні? Як зараз поводиться регулятор?

Курчат по осені рахують. Остаточно відповісти на питання про якість реформ від Нацбанку ми зможемо дещо пізніше. Поки що мені здається, що регулятору не вистачає якраз швидкості та чіткості в питаннях реформ.

Чинне законодавство у сфері банкрутства – наскільки воно досконале?

Що стосується українського законодавства про банкрутство, то як я говорив раніше і буду продовжувати говорити - гірше закону в українському праві на сьогодні не існує. Сфера дуже слабко регульована. На жаль, у народних депутатів вистачає часу на все, крім удосконалення регулювання сфери банкрутства в Україні.

А що принесе державі реформування сфери банкрутства?

В цьому питанні головний реципієнт не держава, а бізнес і людина. Зокрема, на мій погляд, назріла необхідність прийняття закону про банкрутство фізичних осіб. Українцям потрібно дати шанс на другий старт, позбавивши від боргового тягаря. Також удосконалення закону про банкрутство юридичних осіб оздоровить взаємовідносини між підприємствами і пожвавить економіку країни в цілому. В тому числі дозволить почати активно залучати іноземні інвестиції. А поки в країні непрозорі правила гри, і вони зараз не стають більш прозорими, іноземний інвестор все далі і далі від нас відходить.