Як арбітражних керуючих знімають зі справ

Галина Євгенівна, що зараз найбільше заважає арбітражним керуючим виконувати свої обов’язки?

Скарги. Треба чіткіше прописати правила для скаржників. У нас вседозволеність в цьому питані - от я хочу написати скаргу і пишу. А повинна бути відповідальність для третіх осіб-скаржників. Якщо написав, але не довів, що таке порушення дійсно є, будь такий ласкавий, відшкодуй арбітражному керуючому збитки. Просто я, як колишній працівник банку, знаю, що є така практика, коли комусь потрібно змістити арбітражного керуючого – на нього пишуть скарги. Неважливо, є для них підстави чи ні. І врешті решт людину за формальними обставинами знімуть зі справи. А цього не повинно бути.

Наскільки часто використовується такий прийом?

Дуже часто.

Кого залучають у якості третіх осіб?

По-різному. Часто це працівники підприємства-банкрута, яким воно завинило заробітну плату. Знаєте, коли ви приїжджаєте до колгоспу, а шістдесятирічна бабуся вам каже: «Поверніть мені мою дебіторську заборгованість», то розумієте, що з нею вже попрацювали, оскільки сама вона таких слів не знає.

Хто попрацював?

Це, зокрема, вигідно кредиторам.

А колега на колегу не пише скарги?

Дуже добре всім відомо, що існують угрупування арбітражних керуючих, які беруть під себе справи. Я з цим стикалася.

Можна детальніше про це?

У місті Києві була відома група арбітражних керуючих із 12 людей під головуванням одного чоловіка. У них було усе «схоплено» в необхідних інстанціях, і будь-яку справу вони могли взяти під себе.

Як це відбувалося?

Ви приходите до суду, а суддя вас знімає зі справи і призначає людину з цієї групи. Так, формально, все за буквою закону. Такі дії дозволили цій групі арбітражних керуючих зібрати дуже багато справ. При цьому вони самі над справами не працювали, а передавали їх один одному, затягували процес, щоб отримати від нього свій зиск. Це було у 2012-2013 роках.

А яка ситуація зараз?

А тепер ви приходити до суду, а там сидять ще десять арбітражних керуючих, які подали свої заяви про призначення на вашу справу. При цьому суддя говорить: «Конкуренція - це гарно». А я вважаю, що ні. Якщо тебе обрала автоматизована система як арбітражного керуючого на справу – то вона обрала. І давайте поважати один одного і не відбирати роботу. Якщо я захочу вийти із справи, я сама це зроблю.

Вам вдалося відстояти свої права і залишитися у справі після протиборства з зазначеним угрупуванням?

Ні, мене зняли зі справи. Єдине, що я змогла зробити – це сказати їм все, що я про них думаю. А що я могла ще зробити? Нічого. Навіть якщо оскаржити рішення судді, все одно користі не буде. Там вже все вирішено.

Що хотілося б змінити, зокрема в законодавстві.

Діюче законодавство про банкрутство треба змінювати. Взагалі, у мене є ідея фікс провести діючий закон про банкрутство через антикорупційну експертизу. Нехай наш закон перевірять на корупційну складову. Мені дуже хочеться довести, що існуюча нині форма оплати роботи арбітражних керуючих підштовхує їх до корупції. Антикорупційна експертиза має це підтвердити. Мені дуже хочеться це зробити.