Що гарного та поганого у приватних виконавцях

Таку думку у коментарі порталу Банкрутство & Ліквідація висловив старший юрист департаменту судової практики ЮК «Алєксєєв, Боярчуков і Партнери» Олександр Ткачук.

«Сьогодні у нас в країні у виконанні судового рішення в першу чергу зацікавлений кредитор, який всіляко допомагає в цьому процесі виконавцям. Тобто кредитор сам шукає майно, отримує інформацію про джерела доходів боржника та повідомляє державному виконавцеві, який в подальшому оформляє всі необхідні документи для стягнення. Фактично роль державної виконавчої служби зводиться до формального пошуку майна: надсилання електронних запитів та отримання відповідей на них. Інститут приватного виконавця може все змінити», - вважає Олександр Ткачук.

Юрист нагадує, що наприкінці минулого року народні депутати прийняли за основу законопроект № 2506а «Про органи і осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів». Саме він передбачає створення в Україні інституту приватних виконавців.

«Закон встановлює, що приватним виконавцем в Україні зможе стати будь-який громадянин України, який досяг 25-річного віку, має вищу юридичну освіту не нижче другого рівня, володіє державною мовою. Він повинен також мати стаж роботи в галузі права після здобуття диплома магістра не менше двох років, а також здати кваліфікаційний іспит», - розповідає Олександр Ткачук.

Згідно існуючій редакції документу, підготовленого до другого читання, приватний виконавець буде зобов'язаний застрахувати свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами. Мінімальний розмір страхової суми становить 1000 мінімальних розмірів заробітної плати, але не менше 10% від загальної суми стягнення за виконавчими документами, які перебувають на виконанні у приватного виконавця протягом року. При цьому винагорода приватного виконавця складатиметься з основної і додаткової частини. Розмір основної винагороди буде встановлювати Кабмін.

При цьому Олександр Ткачук підкреслює, що на даному етапі роботи над законопроектом важливо чітко розуміти, у чому його потрібно доопрацювати, щоб він був з одного боку ефективним, а з іншого – безпечним для бізнесу.

«Важливо не допустити можливість використання приватних виконавців у різних конфліктних ситуаціях, рейдерських захопленнях бізнесу і т. д. Для цього потрібно законодавчо обмежити коло повноважень приватних виконавців у переліку рішень, які вони можуть виконувати», - підкреслює Олександр Ткачук.

Юрист склав рейтинг головних переваг створення в Україні інституту приватних виконавців.

Топ-5 переваг приватної виконавчої служби:

1. Підвищення рівня оперативності виконання рішень;

2. Зниження завантаженості виконавчої служби;

3. Економія бюджетних коштів і скорочення штату працівників;

4. Підвищення рівня ефективності виконання рішень;

5. Впровадження законної фінансової мотивації виконавців, зниження рівня корупції.