Вадим Маковій: Час, коли електронні торги витіснять класичні, вже не за горами

Про це повідомляє кореспондент інформаційного порталу Банкрутство & Ліквідація.

За словами Вадима Маковія, все більше підприємств переходять на електронний документообіг, і все більше сервісів в країні надається через мережу Інтернет, а отже перехід реалізації майна банкрутів в електронний формат – цілком логічний. «Головною метою переходу в електронний формат є публічність і прозорість процесу. Нажаль, класична процедура проведення торгів була дискредитована недобросовісними організаторами протягом всієї історії їх проведення в нашій країні. А з появою альтернативи у вигляді електронних торгів з’явилась і надія на перемогу у боротьбі зі зловживаннями», - сподівається директор компанії. В той же час він зазначив, що тільки час покаже, наскільки електронні торги чесніше звичайних, адже в обох видах торгів є суміжна проблематика, і вона в першу чергу передбачає людський фактор.

Серед основних проблем електронних торгів Вадим Маковій зазначив те, що це – новий сервіс, до якого суспільство має звикнути. Друга проблема стосується регулювання: є питання порядку проведення електронних торгів, які регулюються лише частково, і в такому випадку доводиться проводити аналогію зі звичайними торгами. «А в цій ситуації все залежить тільки від трактування норм закону організатором аукціону», - зазначив він. Це призводить до того, що розроблені організаторами торгів «Правила проведення аукціонів», хоча і базуються на положеннях закону, але в певних моментах є результатом креативного мислення авторів. Це може стосуватись порядку прийому заявок, реєстрації учасника на сайті організатора, продовження терміну проведення торгів, порядку й черговості подання цінової пропозиції учасника і т. ін. «В сукупності ці незначні на перший погляд особливості можуть заплутати покупця. До того ж дуже часто саме положення Правил проведення аукціону і є предметом оскарження в суді», - зазначив Вадим Маковій. Він наголосив також, що існують проблеми небезпеки втручання в систему третіх осіб та змови з адміністратором електронних майданчиків: «Всі наявні на сьогодні протоколи безпеки можуть гарантувати захист системи лише від певного виду посягань, але всеосяжного захисту вони гарантувати не можуть. І не варто забувати про той факт, що найефективніше за все знищити систему може той, хто її контролює».

Вадим Маковій зазначив позитивну тенденцію розвитку електронних майданчиків у зв’язку з запуском продажу майна неплатоспроможних банків – Фонд гарантування вкладів категорично поставився до питання вибору виду продажу майна банків і зробив свій вибір на користь саме електронних торгів. «Можливо, цей процес дасть поштовх в формуванні єдиного підходу до системи електронних торгів, що в подальшому відобразиться і в банкрутних процедурах», - вважає директор компанії.

За словами експерта, зараз активно обговорюються перспективи впровадження системи центральної бази даних електронних торгів (аналогічно системі публічних закупівель ProZorro) за допомогою API. “На мою думку, перед впровадженням таких започаткувань необхідно за досвідом ProZorro визначити слабкі місця системи і врахувати їх при формуванні нової процедури продажу майна банкрутів. Я вважаю, що експерименти при продажу майна банкрутів недоцільні, оскільки вони цілком і повністю регулюються профільним законом, який, як свідчить практика, дуже складно міняти. І всі проблеми, з якими ми сьогодні стикаємося при проведенні торгів, та і в принципі в банкрутстві в цілому, є результатом неякісної роботи законодавця», - зазначив Вадим Маковій. На його думку, сьогодні спільноті слід зосередитись на створенні єдиного інформаційного простору і єдиного порядку проведення торгів. «Об’єднання всіх процесів в одному місці може призвести до звичайної монополізації продажу, а в подальшому – і до зловживань з боку адміністраторів бази даних. Якість послуг, що надаються, може покращуватись виключно у конкурентному середовищі, з чіткими правилами гри», - вважає він.