Судді госпсудів обмінялися думками щодо проблемних питань процедури банкрутства

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Юридичну практику.

При виборі теми заходу ініціатори наради начебто заглянули в майбутнє, так як вдень раніше Верховна Рада України прийняла Кодекс України про процедури банкрутства (№8060). Таким чином, ракурс дискусії був змінений - учасники сфокусувалися на новому законодавчому акті.

Відкриваючи захід, Валентина Данішевська, голова Верховного Суду, підкреслила, що застосування нових законів починається ще до того, як вони вступають в силу, тому в Кодексі немає кардинально нових положень, і він тільки підсилює спочатку легітимну мету процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів.

Про останні зміни, внесені в законопроект №8060, судді змогли почути від одного з «ідеологів» Кодексу за процедурами банкрутства Ігоря Ніколаєва, юридичного радника Центру комерційного права.

Зокрема, Ігор Ніколаєв розповів, що дискусійним було питання визначення місця суду в процедурі про банкрутство: з одного боку, потрібно забезпечити належний контроль в справах про банкрутство, а з іншого - мінімальне втручання суду. Так, в останніх правки, які вносилися до Кодексу, залишені такі повноваження суду касаційної інстанції: перегляд визначень, якими починається рух по справі; перегляд постанов про початок ліквідаційної процедури; перегляд визначень за результатами розгляду вимог кредиторів; перегляд «фінального» визначення, яким завершується провадження у справі. Як підкреслив пан Миколаїв, в Кодекс були закладені три основні ідеї: легкий вхід в процедуру банкрутства, прискорення процедури і продаж майна боржника за найвищою ціною.

З метою напрацювання єдиного підходу до правозастосування на нараді було проведено онлайн-опитування, завдяки якому судді отримали можливість дізнатися думку своїх колег з приводу найбільш дискусійних питань, що виникають при розгляді справ про банкрутство.

Зокрема, одне з питань стосувався повноважень господарського суду в частині накладення арешту на майно боржника, визнаного банкрутом. Більшість суддів (56,8%) вважають, що господарський суд уповноважений скасовувати арешти або інші обмеження, що накладаються будь-якими органами і посадовими особами, крім арештів, що накладаються в рамках кримінального провадження.

Як повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, Верховна Рада прийняла Кодекс з процедур банкрутства в другому читанні. Він буде введений в дію через шість місяців.