Logo
До новин

Апеляційний суд відхилив скаргу «АвтоКрАЗ» на відкриття справи про банкрутство

04 лютого, 2019
Банкрутство підприємств
Апеляційний суд відхилив скаргу «АвтоКрАЗ» на відкриття справи про банкрутство

22 січня Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ «АвтоКрАЗ» та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 24.09.2018, якою було відкрито провадження в справі №917/814/16 про банкрутство заводу та визнано грошові вимоги Ощадбанку на 555,7 млн грн.

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Фінбаланс.

Згідно з судовими матеріалами, Ощадбанк заявляє про безспірні вимоги до ПрАТ «АвтоКрАЗ» на 810,4 млн грн, які, як зазначається, лише частково забезпечені заставою/іпотекою майна боржника (на суму 254,7 млн грн).

27.11.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ліквідатора банку «Фінанси та кредит», скасував рішення судів нижчих інстанцій в іншій справі «АвтоКрАЗа» і Ощадбанку - №910/25395/13 - та передав її на новий розгляд до суду першої інстанції.

У рамках цього спору 10.03.2016 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Ощадбанку до ТОВ «Феррекспо», ТОВ «Газотурбінні технології», ТОВ «Нові промислові технології», ТОВ «Промінек», ТОВ «Перт» про звернення стягнення на належні їм акції “АвтоКрАЗ” номінальною вартістю 185 млн грн (32,7% статутного капіталу підприємства) - в рахунок погашення боргу компанії перед Ощадбанком за договором кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 у розмірі 899,4 млн грн.

06.08.2018 Київський апеляційний відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ «АвтоКрАЗ» та визначив спосіб реалізації акцій ПАТ «АвтоКрАЗ» шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою 13,6 млн грн (ціна, яка була визначена судовою експертизою).

У касаційній скарзі ліквідатор банку «Фінанси та кредит» наголошував, що ця фінустанова як кредитор має вищий пріоритет щодо обтяження спірних акцій ПАТ «АвтоКрАЗ» (відповідно до договорів застави акцій 2004-2007 рр.).

Верховний Суд частково погодився з аргументами уповноваженої особи Фонду гарантування. При цьому він констатував, що «у разі продажу предмета забезпечувального обтяження (реалізації його на публічних торгах за рішенням суду) забезпечені обтяженням вимоги обтяжувачів з нижчим пріоритетом задовольняються лише після задоволення вимог обтяжувачів з вищим пріоритетом, зокрема й у тому випадку, коли останні не ініціювали звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження».

31.05.2018 планувався «голландський» аукціон з продажу Фондом гарантування прав вимоги банку «Фінанси та кредит» на 3,5 млрд грн у т.ч. до компаній з групи «АвтоКрАЗ» за низкою кредитних договорів. Проте 30.05.2018 виконавча дирекція ФГВФО ухвалила рішення про зняття з торгів відповідного лота.

Нагадаємо, група «КрАЗ» підконтрольна нардепу Костянтину Жеваго. Згадані вище ТОВ «Нові промислові технології», ТОВ «Перт», ТОВ «Промінек» фігурували в структурі власності банку «Фінанси та кредит», який теж належав Жеваго.

Коментарі
Додати коментар