Logo
До новин

Ощадбанк ще раз спробує відсудити Укртелеком в Ахметова

14 лютого, 2019
Резонансні справи
Ощадбанк ще раз спробує відсудити Укртелеком в Ахметова

6 лютого Госпсуд Києва відкрив провадження за нововиявленими обставинами в справі №910/14130/17, яке ініціював Ощадбанк.

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Фінбаланс.

31.10.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Ощадбанку та залишив без змін рішення судів нижчих інстанцій у цій справі, якими держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ «ЕСУ» про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій «Укртелекома», які належать ТОВ «ЕСУ» (кінцевий бенефіціар - Рінат Ахметов) та були передані в заставу для Ощадбанку.

Свої позовні вимоги Ощадбанк обгрунтовував тим, що «Укртелеком» не виконав зобов’язання за договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 та не викупив до 15.03.2017 в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1 млрд грн.

Нагадаємо, у березні 2017 року ТОВ «ЕСУ» мало погасити облігації на 4,6 млрд грн, однак не зробило цього (тобто допустило дефолт). Найбільші держателі цих паперів - Ощадбанк та Укрексімбанк (як повідомлялося, в кожного з них у портфелі облігації на суму біля 2 млрд грн). Випуск цих паперів сприяв приватизації «Укртелекома».

У 2015 році «Укртелеком» приєднався до переговорів ТОВ «ЕСУ» з Ощадбанком і Укрексімбанком щодо боргу його власника по облігаціям. Тоді «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ «ЕСУ» загалом на 2 млрд грн (по 1 млрд грн у кожного з держбанків) та сплатити відсотки (в строк не пізніше 15.03.2017). У заставу держбанкам були передані акції “Укртелекома”. Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу 3G-оператора «Тримоб» для “МТС Україна”, але ця угода зірвалася (на фоні відсутності згоди Фонду держмайна на її проведення).

У ході судового процесу Ощадбанк посилався на лист Фонду держмайна №10-33-13689 від 14.07.2017, в якому констатувалося, що у Фонду держмайна відсутні підстави для надання попереднього погодження на звернення стягнення на пакет акцій «Укртелекома», оскільки в цьому немає законодавчої необхідності (йшлося про те, що погодження необхідне лише у випадках відчуження майна на підставі договору купівлі-продажу).

Однак Верховний Суд наголосив, що «передача майна у заставу є відчуженням», а тому «здійснення стягнення на предмет застави лише за погодженням з органом приватизації, незалежно від змісту листа Фонду державного майна України №10-33-13689 від 14.07.2017, надісланого позивачеві».

Коментарі
Додати коментар