Борги «Креатива»: Ощадбанк хоче закрити справу про банкрутство боржника «Кернел»

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Finance.ua.

Суд також зобов’язав надати не пізніше 1 березня 2017 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів і реєстр вимог кредиторів боржника.

9 лютого Київський апеляційний госпсуд припинив провадження за апеляційною скаргою Ощадбанку на ухвалу Госпсуду м. Києва від 10.01.2017 (держбанк просив прийняти нове рішення та відмовити у порушенні справи про банкрутство).

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження, Ощадбанк посилався на те, що він є забезпеченим кредитором боржника на підставі низки іпотечних договорів та договорів застави рухомого майна. За даними держбанку, майном боржника забезпечене кредитне зобов`язання, що виникло між в ПрАТ «Креатив» на підставі договорів кредитної лінії від 09.10.2009 та від 12.04.2011 із терміном повернення грошових коштів до 30.12.2017.

Натомість Київський апеляційний госпсуд вказав, що грошові вимоги до боржника на час порушення апеляційного провадження Ощадбанк не заявляв шляхом звернення до госпсуду або розпорядника майна боржника та не подавав заяву про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів окремо як забезпеченого кредитора, а тому, на думку суду, «неможливо встановити наявність чи відсутність боргу, який може бути підставою для визнання банку кредитором, зокрема забезпеченим, в межах даної справи про банкрутство».

«На час ухвалення оскаржуваного судового рішення, реєстр кредиторів боржника, до якого мають бути внесені відомості про забезпечених кредиторів, не сформований, тобто твердження банку про те, що він є забезпеченим кредитором боржника, визнаються колегією суддів передчасними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що банк на момент прийняття оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції не набув статусу учасника провадження (конкурсного кредитора, забезпеченого кредитора), у зв`язку з чим оскаржуваний ним процесуальний документ не стосується його прав та обов`язків, а тому банк не має права апеляційного оскарження прийнятого судом попередньої інстанції рішення відповідно до положень ст. 91 ГПК України», - йдеться в ухвалі апеляційного суду від 09.02.2017.

Як раніше повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, збанкрутілий «Креатив» заборгував Укрексімбанку $130 млн.