Юрист розповів, чому суд пробачив Лагуну більше 4 мільярдів

Про це він повідомив у коментарі виданню Банкрутство & Ліквідація.

"Суть рішення Вищого спецсуду, яким Ощадбанку було відмовлено в позові про стягнення з Миколи Лагуна за зобов'язаннями Дельта Банку, зводиться до того, що укладена між банком і Лагуном порука є недійсною", - заявив Ткачук.

За його словами, договір поруки містить у собі дефект, пов'язаний із зобов'язанням, за яке поручитель не міг поручитися в силу положень закону про банки і банківську діяльність.

"Враховуючи природу правовідносин, які виникають між банками при відкритті та використанні кореспондентських рахунків, подібного роду зобов'язання не можуть бути забезпечені порукою", - підкреслив юрист.

Він зазначив, що в даному випадку суд не в повній мірі дав оцінку тій обставині, що у зв'язку з визнанням Дельта Банку неплатоспроможним та не проведенням платежів по кореспондентському рахунку в нього виникла заборгованість перед Ощадбанком, за яку Лагун і поручався.

"Тобто суд касаційної інстанції досить вузько підійшов до тлумачення положень договору поруки, вказавши на специфіку банківської діяльності та роботи міжбанківських кореспондентських рахунків", - пояснив Ткачук.

Юрист вважає, що Ощадбанк спробує оскаржити це рішення у Верховному суді, але домогтися скасування буде складно.

"Ймовірність подачі Ощадбанком до Верховного суду України заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції досить висока, але з урахуванням специфіки правовідносин, за якими розглядався спір, банку буде досить складно знайти схожі рішення суду, в яких Вищий спецсуд по-іншому застосував положення закону "Про банки і банківську діяльність" та можливості забезпечення зобов'язань по кореспондентським рахункам одного банку перед іншим банком порукою фізичної особи", - зазначив він.

При цьому Ткачук вважає, що така ймовірність існує протягом року з моменту прийняття рішення, тобто до 15 лютого 2018 року.

"Одним з можливих варіантів повернення боргу Дельта Банку може бути інструмент стягнення грошових коштів з пов'язаних з банком осіб (якщо Микола Лагун офіційно таким був), але для його реалізації необхідно встановити і довести, що шкода, заподіяна кредиторам, з'явилася з вини пов'язаної особи, і в результаті таких дій ця особа одержала вигоду", - говорить старший юрист ЮК «Алєксєєв, Боярчуков і партнери».

Нагадаємо, 3 березня Вищий спеціалізований суд скасував поруку колишнього власника Дельта Банку Миколи Лагуна перед Ощадбанком на 4,2 млрд гривень.