До новин

Ощадбанк сумнівним прибутком 2016 року покрив лише 2% збитків 2014-2015 років

26 травня, 2017
Збитки
Ощадбанк сумнівним прибутком 2016 року покрив лише 2% збитків 2014-2015 років

Відповідно до звітності Ощадбанку, за підсумками 2016 року він задекларував прибуток 464,1 млн грн. Це після збитків 12,3 млрд грн у 2015 році та 10 млрд грн у 2014 році.

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на «Фінбаланс».

Як випливає з фінзвіту, торішній фінрезультат держбанку був обумовлений, передусім, трьома чинниками.

Перший – це скорочення відрахувань до резерву під знецінення активів, за якими нараховуються відсотки, майже у 5 разів (до 3,2 млрд грн). Чи означає це, що в Ощадбанку більше немає кредитних «скелетів у шафі»? Аж ніяк. Бо на початку 2017 року йому знадобилася чергова докапіталізація (проведена урядом у вигляді випуску внутрішніх держоблігацій, тобто за рахунок нарощування держборгу) – на 8,9 млрд грн. Це при тому, що в 2014 році держава вже витратила 11,6 млрд грн на збільшення капіталу Ощадбанк, а в 2016 році – ще 5 млрд грн. Тобто загалом у 2014-2017 рр. було витрачено 25,5 млрд грн. По суті ж, з кишені кожного українця взяли по 600 грн.

Другий фактор, який дозволив задекларувати Ощадбанку «плюс» - це така «туманна» стаття доходів, як «розформування резервів на покриття збитків за іншими операціями на 1,1 млрд грн (тоді як у 2015 році відповідні витрати на формування цих резервів становили 1,4 млрд грн).

Третій чинник – заявлення Ощадбанком «іншого сукупного доходу» в розмірі 2,2 млрд грн, що в 5,5 разів більше, ніж у 2015 році. Причому це було забезпечено в т.ч. «чистою зміною резерву переоцінки майна за вирахуванням ефекту відстроченого податку на прибуток» на 811,7 млн грн (тоді як у 2015 році по цій статті був «мінус» на 41,6 млн грн).

У цьому контексті аудитор звітності Ощадбанку – компанія PwC – звернув увагу, що банк провів переоцінку своїх будівель станом на 31.12.2016, тоді як попередня переоцінка була п’ять років тому. «Оскільки банк не проводив переоцінку станом на 31 грудня 2015 року або більш ранні дати, у нас не було можливості оцінити вплив різниці між справедливою вартістю будівель банку та їхньою балансовою вартістю станом на 31 грудня 2015 року і відповідний вплив цього питання на резерв переоцінки та відстрочені податкові активи чи зобов’язання станом на 31 грудня 2015 року, а також на амортизаційну відрахування, витрати з податку на прибуток та інший сукупний дохід за 2015 і 2016 фінансові роки. Наша думку також була умовно-позитивною стосовно цього питання станом на 31 грудня 2015 року», - констатував аудитор. І хоча у PwC висловили думку, що фінзвітність Ощадбанку відображає достовірно його фінансовий стан у всіх суттєвих аспектах, але «за винятком впливу» (цитата) описаного питання.

Коментарі
Додати коментар