Борги Жеваго: Верховний суд лишив банк «Фінанси та кредит» без поруки «Росави»

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація з посиланням на «Фінбаланс».

Йшлося про поруку на 376,6 млн грн.

Таке рішення ВГСУ, як і суди нижчих інстанцій, мотивували тим, що внаслідок внесення змін до кредитного договору без отримання згоди поручителя обсяг його зобов’язань збільшився порівняно з обсягом відповідальності, на який поручитель погоджувався, укладаючи договір поруки в первісній редакції.

Раніше ліквідатор банку «Фінанси та кредит» подав позов до ПрАТ «Росава» і ТОВ «Торговий дім «Росава» про стягнення 825,4 млн грн по вказаному кредитному договору №1459м-13. 13.12.2016 Госпсуд Київської області зупинив провадження по цій справі (№911/3310/16) до набрання чинності рішення суду по згаданій на початку справі (№910/22076/16).

Нагадаємо, «Росава» - виробник шин, який вважається підконтрольним нардепу Костянтину Жеваго (він же був і власником збанкрутілого банку «Фінанси та кредит»). За даними НКЦПФР, 13,4% ПрАТ «Росава» належать ТОВ «ТІС-РУДА», серед засновників якого – підконтрольний Жеваго «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

ПрАТ «Росава» фігурує в матеріалах низки кримінальних проваджень щодо сумнівних операцій банку «Фінанси та кредит» з пов’язаними структурами. 01 лютого Печерський райсуд м. Києва в рамках кримінального провадження №12015100010000279 наклав арешт на низку об’єктів нерухомості, що належать у т.ч. ПрАТ «Росава».

Слідчі Генпрокуратури в рамках кримінального провадження №42017000000001693 щодо сумнівних операцій банку «Фінанси та кредит» (у т.ч. кредитування пов’язаних осіб) наводили дані про прострочені борги ПрАТ «Росава» перед збанкрутілим банком Жеваго на 15.05.2017 на рівні 1 млрд грн.

Згадані на початку судові рішення по справі №910/22076/16 – один з багатьох прикладів припинення поруки «Росави» в судовому порядку під приводом внесення змін до кредитних договорів, що призводило до збільшення зобов’язань представників цієї групи (без їх згоди). З огляду ж на це, можна не виключати, що в кредитні відносини банку Жеваго зі структурами, прямо і опосередковано з ним пов’язаними, свідомо закладалася юридична «бомба»/запобіжник. На випадок, наприклад, банкрутства «Фінанси та кредит», як це зрештою відбулося.

Як повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, за рушенням суду банк «Фінанси та кредит» забере нерухомість в групи «КрАЗ» Жеваго в рахунок боргу.