2:0 на користь приватного виконання

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням «Юридичну газету».

В своїй ухвалі суд каже, що апелянт, незважаючи на те, що має право подати скаргу на дії приватного виконавця й ініціювати у такий спосіб дисциплінарне провадження, усе ж не є безпосереднім учасником правовідносин, які виникають у зв'язку з вирішенням питання про притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності.

Оцінювати дії приватного виконавця при виконанні посадових обов'язків має право лише Дисциплінарна комісія приватних виконавців при Міністерстві юстиції України і рішення останньої щодо задоволення подання та застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення, відхилення подання та направлення матеріалів для повторної перевірки діяльності приватного виконавця або відхилення подання та відмови в застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення створюють юридичні наслідки для такого приватного виконавця, але не для особи-скаржника.

Відтак правом на оскарження рішення суду щодо скасування прийнятого органами дисциплінарного провадження рішення, наділені лише суб'єкти цього провадження в порядку, передбаченому законом. Особи, які не є суб'єктами дисциплінарного провадження щодо приватних виконавців, не мають права оскаржувати дії та рішення визначених законом органів за результатами такого провадження, як і рішення суддів за результатами розгляду справ щодо перегляду рішень прийнятих у таких провадженнях.

Нагадаємо, Міністерство юстиції України і дисциплінарна комісія приватних виконавців апеляційних скарг на зазначене рішення не подали. Між тим скаргу подав "ВТБ Банк", який і подавав скаргу до дисциплінарної комісії.

У результаті суд ухвалив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 вересня 2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.