Адмінсуд не має права вирішувати долю кредитів збанкрутілого банку, - ФГВФО

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на прес-службу Фонду.

«Договір факторингу між банком «Михайлівський» та ФК «Плеяда» від 19 травня 2016 року на сьогодні залишається нікчемним. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року не ставить крапку в справі про переуступку прав вимоги за кредитами фізичних осіб «Банку Михайлівський», - наполягають у Фонді.

Нагадаємо, Вищий адмінсуд постановив, що боржники «Михайлівського» мають сплачувати за своїми кредитами не банку, а факторинговій компанії, якій банк переуступив права вимоги напередодні введення тимчасової адміністрації.

«Адміністративний суд не розглядає питання по суті, а лише по процедурі. Також, відповідно до постанов Верховного суду від 16 лютого та 15 червня 2016 року на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція адміністративних судів. Остаточне рішення може бути винесено господарським судом або судом загальної юрисдикції по суті питання нікчемності», - пояснили свою позицію у Фонді.

Також відомство наголошує, що у ході розгляду процесу було допущено безліч грубих порушень, що вплинуло на об'єктивність і правомірність прийнятого рішення.

З огляду на це, Фонд гарантування готує заяву про оскарження Ухвали ВАСУ до Верховного Суду України.

Також, договір факторингу, який був укладений між банком та ФК «Плеяда» 19 травня 2016 року на сьогодні залишається нікчемним відповідно до наказу уповноваженої особи на ліквідацію «Михайлівського» О. Ю. Волкова.

Так, 31 січня 2017 року в Апеляційному адміністративному суді буде розглядатися скарга банку та Фонду гарантування на рішення адміністративного суду щодо визнання протиправним цього наказу. У справі не розглядається факт нікчемності, а лише оскаржується документ, яким ці факти визначені.

Також вказана ситуація є предметом розслідування у кримінальній справі, яка у провадженні Прокуратури м.Києва.

«З огляду на вищевказане, Фонд гарантування рекомендує позичальникам, кредитні договори яких є у переуступленому портфелі, дочекатися остаточного рішення суду про те, кому належить право вимоги за кредитами. Також, тільки після повного та остаточного рішення суду з питань нікчемності буде прийматися рішення щодо коштів, які надійшли на накопичувальний рахунок банку «Михайлівський» в погашення вказаних зобов’язань», - зазначили у прес-службі.

Як раніше повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, ВАСУ призначив позичальникам «Михайлівського» кредитора.