Промінвестбанк і ВТБ оскаржують дозвіл «приватівцям» стягнути з Росії $139 млн

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Фінбаланс.

1 жовтня Верховний Суд відкрив аналогічне апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою ВТБ Банку.

Нагадаємо, перед винесенням ухвали про дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду Гааги (ухвалою від 25 вересня) Апеляційний суд м. Києва іншою ухвалою - від 5 вересня - також задовольнив клопотання “приватівських” структур та наклав арешт на акції і нерухомість “дочок” російських держбанків (Промінвестбанку, Сбербанку, ВТБ Банку), заборонив їм здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юрособи.

Тоді «приватівці» висловлювали думку, що на акції Промінвестбанку, Сбербанку та ВТБ Банку як майно держави Росія на території України «може бути звернено стягнення на підставі рішення міжнародного суду» (цитата з судових матеріалів). У цьому контексті тоді Апеляційний суд м. Києва дійшов висновку, що на території України справді «є майно, яке належить Російській Федерації та на яке може бути звернено стягнення на підставі рішення міжнародного суду».

18 вересня Верховний Суд відкрив апеляційні провадження за апеляційними скаргами Промінвестбанку, Сбербанку та ВТБ Банку на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня (якою було накладено арешт на їх акції та майно). Тоді ж Верховний Суд відмовився задовольнити клопотання “дочок” російських держбанків про зупинення дії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня.

Крім Промінвестбанку, Сбербанку та ВТБ Банку, апеляційні скарги на «арештну» ухвалу від 5 вересня подавали також їх власники - російські Внєшекономбанк, Сбербанк, ВТБ. Про невдалі спроби міноритарія ВТБ Банку подати позов щодо «приватівського» арету акцій та майна банку - тут.

22 жовтня Київський апеляційний суд задовольнив скаргу Промінвестбанку та скасував постанову приватного виконавця (від 21 вересня) про арешт майна банку в рамках виконавчого провадження №57266483, відкритого на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 за заявою ТОВ «Крим Дівелопмент» (одна з компаній «приватівців»).

Своє клопотання про зняття арешту Промінвестбанк обгрунтовував тим, що не є боржником у цій справі, а боржником є Російська Федерація в особі Мін’юсту РФ. Київський апеляційний суд з такою інтерпретацією погодився.

«Зважаючи на те, що відкриваючи виконавче провадження та накладаючи арешт на майно, змінивши при цьому боржника, який вказаний у виконавчому документі, приватний виконавець вийшов за межі своїх повноважень, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги», - йшлося в судовій ухвалі від 22 жовтня.

5 листопада Верховний Суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Крим Дівелопмент» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 жовтня.

На минулому тижні ВТБ Банк ввів обмеження на зняття коштів. У заявах банку та НБУ з цього приводу вказувалося на вплив судового рішення щодо арешту активів. Як констатувалося, це заблокувало можливість фінустанові поповнювати ліквідність за рахунок реалізації набутого в процесі стягнення з боржників заставного майна.

Група ВТБ публічно заявляла, що не виключає подальшого погіршення ситуації з ліквідністю українського «дочки» в разі збереження наявних обмежень за судовим рішенням. Як зазначали в групі, ВТБ Банк хотів би здати ліцензію, але не може цього зробити через судові обмеження і виконання зобов`язань перед клієнтами.

Як повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, ВТБ банк хоче ліквідувати ліцензію своєї української «дочки», але не може.