До новин

Низка фірм легалізувала у суді виведення нерухомості з банку «Хрещатик»

23 серпня, 2017
Резонансні справи
Низка фірм легалізувала у суді виведення нерухомості з банку «Хрещатик»

18 серпня Окружний адмінсуд міста Києва частково задовольнив позов ТОВ «Конверсія» до ліквідатора банку «Хрещатик» та скасував наказ Фонду гарантування від 03.06.2016 в частині визнання нікчемними правочинів переказу коштів низкою компаній як фінансової допомоги для ТОВ "Конверсія", завдяки чому ТОВ «Конверсія» погасила борг перед «Хрещатиком» на 299,8 млн грн.

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація з посиланням на «Фінбаланс».

Вказані операції були здійснені 04.04.2016 – за один день до визнання банку «Хрещатик» неплатоспроможним.

Згідно з судовими матеріалами, фінансову допомогу для ТОВ «Конверсія» надали в т.ч. ТОВ "Експоран Стрім" (261,9 млн грн); ТОВ "Біонік Девелопмент" (31,4 млн грн); ТОВ "Бінесспектр" (5,37 млн грн); ТОВ "Біонік Хілл" (920 тис грн), ТОВ "Земля, інвестиції, консультації" (104 тис грн). Також фінансову допомогу по кілька десятків тисяч гривень надали ТОВ "КУА "Авалон", ТОВ "Сіті Інвест Буд", ТОВ "Промінвест Технологія", ТОВ "АСК "Кудрявський". Важливо, що кошти перераховувалися з рахунків цих компаній, які також були відкриті в "Хрещатику". Як наслідок, по суті, відбулося "схлопування" активів і пасивів банку.

Банк «Хрещатик» і ТОВ «Конверсія» уклали кредитний договір у грудні 2011 року з лімітом кредитування 10,8 млн дол та погашенням у серпні 2016 року. Як забезпечення виконання зобов’язань ТОВ «Конверсія» банк уклав низку іпотечних договорів та договорів застави:

- з ТОВ "Спецресурс Інвест" (предмет іпотеки – нежитлові будинки: літера А, площею 5495,9 кв. м. та літера Г, загальною площею 423,4 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 20, заставною вартістю 209,26 млн грн);

- з ТОВ "Спецресурс Інвест" (предмет іпотеки – земельна ділянка площею 2,0772 га за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 18, 20, заставною вартістю 176,7 млн грн);

- з ТОВ "Спецресурс Інвест" (предмет іпотеки – цілісний майновий комплекс за адресою: м. Київ, вул. Лаврська. 18, площею 3 722 кв. м., заставною вартістю 62,5 млн грн);

- з фізособою (предмет іпотеки – спортивний комплекс (літ. А) площею 656,4 кв. м., заставною вартістю 12,1 млн грн);

- з ТОВ"Твердь" (предмет іпотеки – нежитлові будівлі площею 1 504 кв. м. за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Кірова, буд. 18, заставною вартістю 9,2 млн грн);

- з ТОВ "Твердь" (предмет іпотеки – нежитлові будівлі площею 2 819,1 кв. м. за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Чехова А.П., буд. 26, заставною вартістю 17,2 млн грн);

- з ТОВ "Твердь" (предмет іпотеки – інженерні мережі, комунікації тощо за адресою: АРК, м. Ялта, вул. Чехова А.П., буд. 26, вул. Кірова, буд. 18, заставною вартістю 1,16 млн грн);

- з ТОВ "Хіноак Інвестменс Лімітед" (предмет застави – корпоративні права в статутному капіталі ТОВ "Спецресурс Інвест", заставною вартістю 1,00 грн);

- з ТОВ "Парітет-Інвест" (предмет застави – корпоративні права в статутному капіталі ТОВ "Регіонінвест", заставною вартістю 1,00 грн).

«В ході розгляду даної справи відповідач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження того, що ПАТ "КБ "Хрещатик" уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку тощо, а тому не доведено обґрунтованості посилання на пункт 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" як на підставу для нікчемності правочинів. При цьому суд зазначає, що одночасно з виконанням зобов`язань за договорами фінансової допомоги таку саму перевагу отримує неплатоспроможний банк (ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК") внаслідок дострокового повернення йому кредитних коштів, наданих позивачу згідно вказаного вище кредитного договору.», - констатується в рішенні суду.

Нагадаємо, дії НБУ щодо збанкрутілого «Хрещатика» визнали протиправними.

Коментарі
Додати коментар