Укрексімбанк про мільярдні борги заводу Клюєвих: Заставне майно - відсутнє

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на «Фінбаланс».

25 квітня Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Укрексімбанку та лишив без змін постанову Донецького апеляційного госпсуду від 28.09.2017, якою в рамках справи про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» за клопотанням ТОВ «Актив Солар» вимоги держбанку до цієї компанії на 2,14 млрд грн було віднесене до позачергових (тоді як суд першої інстанції - Госпсуд Запорізької області - відніс їх до четвертої черги). Укрексімбанк просив Верховний Суд віднести його вимоги до ПрАТ «Завод напівпровідників» до четвертої черги вимог кредиторів.

Вказана заборгованість ПрАТ «Завод напівпровідників» перед Укрексімбанком на 2,14 млрд грн складається з несплачених процентів за користування кредитами та комісії за управління кредитами за кредитними договорами № 151109К27 від 17.07.2009, №151109К19 від 03.06.2009, № 1511110К3 від 03.03.2010, № 151109К38 від 06.11.2009, №151110К11 від 21.04.2010, №151109К39 від 22.12.2009, № 151110К2 від 16.02.2010 за період з 06.01.2015 по 23.11.2016.

Раніше окремо до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Завод напівпровідників» були внесені вимоги Укрексімбанку ще на 5,07 млрд грн як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Як констатував Верховний Суд, як забезпечення виконання боржником зобов`язань за вказаними кредитними договорами між Укрексімбанком і ПрАТ «Завод напівпровідників» були укладені наступні договори:

- договір застави №151109Z39 від 31.03.2009, предметом якого є продукція майбутніх періодів боржника, що буде виготовлена за період з 2012 по 2018 рік загальною заставною вартістю 9,4 млрд грн;

- договір застави № 15151109Z73 від 10.06.2009, предметом якого є майнові права за угодами, загальною заставною вартістю 135,2 млн євро (3,9 млрд грн);

- договір застави №151110Z23 від 22.01.2010, предметом якого є майнові права за договором Генпідряду від 23.02.2009 №1/67 загальною заставною вартістю 230,8 млн грн;

- договір застави №151110Z126 від 17.09.2010, предметом якого є майнові права боржника, загальною заставною вартістю 95,5 тис євро та 1,27 млн євро (37,6 млн грн);

- договір застави №151114Z41 від 15.07.2014, предметом якого є обладнання для вирощування монокристалічного кремнію заставною вартістю 8 млн грн.

- договір застави № 151110Z125 від 30.07.2010, предметом якого є майнові права боржника, заставною вартістю 211,8 млн грн;

- іпотечний договір №151112Z60 від 29.08.2012, предметом якого є належне боржнику нерухоме майно, заставною вартістю 169,1 млн грн;

- договір застави №151109Z35 від 18.03.2009, предметом якого є належне боржнику рухоме майно, заставною вартістю 26,4 млн грн;

- іпотечний договір №151109Z29 від 13.03.2009, предметом якого є належне боржнику рухоме майно, заставною вартістю 409,6 млн грн;

- договір застави №151110Z88 від 26.04.2010, предметом якого є належне боржнику рухоме майно, заставною вартістю 77,8 млн грн;

«Таким чином, загальна заставна вартість майна боржника, що є предметом забезпечення за кредитними договорами, укладеними між боржником та АТ «Укрексімбанк» становить 14 514 859 072,87 грн.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що загальна вартість заставного майна боржника значно перевищує загальний розмір грошових вимог АТ «Укрексімбанк» (як тих, які виникли до порушення провадження у даній справі у сумі 5 146 466 545,02 грн., так і тих, які виникли під час процедур банкрутства боржника у сумі 2 143 491 065,19 грн.).

Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що висновок місцевого господарського суду щодо віднесення вимог АТ «Укрексімбанк» в сумі 2 143 491 065,19 грн. до четвертої черги задоволення є необґрунтованим та суперечить обставинам справи, а тому правомірно скасовано ухвалу суду першої інстанції у цій частині з прийняттям нового рішення про здійснення погашення вказаних вимог у позачерговому порядку”, - констатував Верховний Суд.

Чому Укрексімбанк відмовлявся від включення його вимог до ПрАТ «Завод напівпровідників» на 2,14 млрд грн до тих, які підлягають позачерговому задоволенню за рахунок заставного майна, прагнучи натомість стати в загальну чергу незабезпечених вимог кредиторів? Під час розгляду відповідного питання в суді апеляційної інстанції Укрексімбанк та ліквідатор боржника констатували, що вимоги держбанку правомірно були включені до четвертої черги задоволення, з огляду на “відсутність предмету застави за більшістю договорів застави (іпотеки)” (цитата).

Натомість тоді судова колегія не погодилася з такими доводами, з огляду на “відсутність в матеріалах справи доказів розірвання, зміни, припинення, визнання недійсними вищеперелічених договорів застави (іпотеки)” (цитата).

ПрАТ «Завод напівпровідників» було визнано банкрутом постановою Госпсуду Запорізької області від 24.11.2016, яка була залишена без змін постановою Донецьким апеляційного госпсуду від 01.03.2017 та постановою Вищого госпсуду від 11.05.2017.

Згідно з судовими матеріалами, на 30.09.2016 активи підприємства оцінювалися на рівні 6,035 млрд грн, пасиви – 16,2 млрд грн.

Серед великих кредиторів ПрАТ «Завод напівпровідників» - у т.ч. ТОВ «Актив Солар»: 19.07.2017 суд визнав його вимоги до компанії-боржника на 2,22 млрд грн, а 30.07.2015 – на 3,16 млрд грн.

За даними НКЦПФР, 74,99% акцій ПрАТ «Завод напівпровідників» належать австрійській компанії Activ Solar GmbH, бенефіціарами якої вважалися брати Клюєві (у 2015 році в компанії цю інформацію заперечували).

Як повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, суд почав ліквідацію активу Клюєвих – Заводу напівпровідників.