Суд заблокував процес зміни власника Промінвестбанку

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Фінбаланс.

Нагадаємо, в рамках виконавчого провадження №59036926 компанії, пов’язані з Ігорем Коломойським і його партнерами, на підставі рішення Арбітражного суду Гааги стягують з Росії компенсацію на суму біля 170 млн грн за нерухомість, відібрану в них у Криму після анексії півострова Росією.

Біржа “ПФТС” повідомляла, що 4 березня відбувся аукціон, на якому були продані 99,77% акцій Промінвестбанку за 268,7 млн грн. Переможцем аукціону стало ТОВ “ФК “Фортіфай”, яке сплатило вказану суму.

ТОВ "Крим Дівелопмент", пов’язане з “приватівцями”, в суді оскаржила продаж акцій Промінвестбанку, зазначаючи, що відповідний аукціон був проведений з порушенням законодавства, а ціна лота виявилася занижена.

Нагадаємо, 7 квітня Госпсуд Києва відмовився задовольнити скаргу Промінвестбанку та залишив без змін свою ухвалу 10.03.2020, якою на вимогу ТОВ «Крим Дівелопмент» було накладено арешт на акції Промінвестбанку, його рухоме і нерухоме майно, рахунки в інших банках (у межах суми стягнення 169,8 млн дол).

Промінвестбанк заявляв, що накладений у березні судом арешт може призвести «до повної зупинки банку та неплатоспроможності» (цитата).

Російський Внешекономбанк (ВЕБ.РФ) називав продаж підконтрольного йому Промінвестбанку порушенням норм міжнародного права. ВЕБ.РФ декларував намір оскаржити продаж в іноземному суді.

12 березня держвиконавець виніс постанову, якою зобов`язав депозитарну установу (ТОВ «Інвінтум») списати 99,77% акцій Промінвестбанку та перевести їх на рахунок, відкритий ТОВ «ФК «Фортіфай». “Проте станом на 23 березня 2020 року цінні папери, які були придбані на результатами аукціону, проведеного 04.03.2020, на рахунок ТОВ «ФК «Фортіфай» не перераховані (не зараховані)”, - йшлося в судових матеріалах.

Окружний адмінсуд м. Києва в ухвалі від 7 квітня, якою зупинив стягнення (виконавчі дії) в межах зведеного виконавчого провадження №59036926, вказав, що “зміна власника акцій банківської установи, в порушення процедури та без попереднього погодження такої зміни з Національним банком України тягне для заявника [Промінвестбанку] наслідки, передбачені статтею 73 Закону України «Про банки і банківську діяльність»”, а “отже, в результаті дій відповідача [Державної виконавчої служби] з відчуження права на акції третіми особами за наслідком примусової реалізації акцій на аукціоні в силу положень статей 34 та 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» діяльність ПАТ «Промінвестбанк» як банківської установи може бути припинена” (цитата).

17 квітня Шостий апеляційний адмінсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби на ухвалу суду першої інстанції від 7 квітня.