До новин

В НААКУ висловилися щодо проєкту змін у Кодекс з процедур банкрутства

14 травня, 2020
Законодавство
В НААКУ висловилися щодо проєкту змін у Кодекс з процедур банкрутства

Не здобув остаточної підтримки законопроект про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства №3322 від 10.04.2020 р.

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на телеграм-канал НААКУ.

«Сьогодні завдяки активній позиції Національної асоціації арбітражних керуючих України, незважаючи на лобіювання з боку фінансово-промислових груп, не здобув остаточної підтримки законопроект про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства №3322 від 10.04.2020 р. Прийняття цього законопроекту в цілому могло порушити конституційні основи правопорядку у сфері господарювання, звести нанівець роль конкурсного процесу в економіці. На даний час законопроект прийнято за основу зі скороченням строків підготовки до другого читання. Це дає НААКУ можливість підготувати більш грунтовні заперечення щодо проекту та застосування адвокації серед народних депутатів для того, аби шкідливий, зокрема, і для арбітражних керуючих, законопроект було відхилено», - зазначили в Асоціацї арбітражних керуючих.

Свою позицію щодо законопроекту № 3322 висловила також заступниця міністра юстиції Валерія Коломієць. На своїй сторінці в Facebook вона заявила наступне:

«Сьогодні ВРУ прийнято за основу законопроект #3322, яким пропонується внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства.

Незважаючи на те, що автори мають на меті покращення процедури з огляду на продиктовані карантином умови, Міністерство юстиції України підтримує позицію професійної юридичної та банківської спільнот - читайте, не підтримує даний законопроект. Оскільки ми не вважаємо, що запропонована редакція змін дійсно відповідає захисту інтересів кредиторів, боржників та й самих арбітражних керуючих. А тому ми вдячні профільному Комітету з питань економічного розвитку (Dmytro NatalukhaОлексій Мовчан) за конструктивну позицію та готовність разом опрацювати наші зауваження до другого читання.

На чому ґрунтується виключно наша позиція?

  • можливість проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів он-лайн, це однозначно прекрасна пропозиція. Але, запропонований механізм не передбачає можливості присутності інших учасників, участь котрих в подібних оказіях передбачена Кодексом;
  • відсутність відповідальності АК за невчинення дій які суперечать умовам карантину. Круто, звісно. Але відповідальність АК за бездіяльність передбачена рядом НПА - тому запропонованим формулюванням надається широке поле для зловживань. Чого у сфері банкрутства Мінюст завжди намагається уникнути;
  • продовження деяких строків. Ми не погоджуємось, що має бути вибіркове трактування. Чому одні строки продовжуються, а інші ні? Знову ж таки, біла пляма для зловживань;
  • відкриття проваджень у справах про банкрутство юросіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника не допускається з 01.02.2020 року. Ну, припустимо. Впевнена, що це усього лише граматична описка а не спроба ввести якісь спеціальні умови для конкретних юросіб. Адже карантин в нас почався 12.03.2020 року. Не буду ж я тут розповідати про зворотню дію закону в часі, правда ж - тому розпочинати говорити про те, а що робити з тими процедурами котрі стартували після 01.02.2020 року я навіть не буду починати.

Це якщо коротко і без пропозицій.

Ну і під сам кінець, оскільки до цього місця дочитають виключно зацікавлені.

Мінюст створює і реалізує політику у сфері банкрутства.

Мінюстом за ініціативи нардепа Тараса Тарасенко було створено робочу групу яка вже майже 8 місяців працює над концепціями і змінами до Кодексу. Яка об’єднала усіх стейкхолдерів (АК, професійні юридичні спільноти, міністерства та інші ЦОВВ, самоврядні організації решти важливих учасників процедури тощо) та досягла "джентельментської домовленості" не "латати" Кодекс виходячи з власних інтересів, а вносити концептуальні зміни перевірені практикою, експертами та часом.

Мінюст, представників котрого про розгляд цього законопроекту поставили до відома ледь не останнім...

Тому, повторюю. Я особисто щиро вдячна профільному Комітету за можливість доопрацювати законопроект, це промовистіше за усе що можна сказати в залі ВРУ або у її коридорах. І точно так само я знаю, що у майбутньому подібних дискомунікацій не відбудеться.

 

Коментарі
Додати коментар