У Мін’юсті розповіли, що не так із законопроєктом про зміни до Кодексу з банкрутства
Заступник міністра юстиції Валерія Коломієць вказала на головні проблеми аспекти законопроєкту №3322, яким пропонуються зміни до Кодексу з процедур банкрутства і який чекає на друге читання.
Заступник міністра юстиції Валерія Коломієць вказала на головні проблеми аспекти законопроєкту №3322, яким пропонуються зміни до Кодексу з процедур банкрутства і який чекає на друге читання.
Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація в Україні» із посиланням на пост Коломієць у Facebook.
«Незважаючи на те, що автори мають на меті покращення процедури з огляду на продиктовані карантином умови, Міністерство юстиції України підтримує позицію професійної юридичної та банківської спільнот — читайте, не підтримує даний законопроект. Оскільки ми не вважаємо, що запропонована редакція змін дійсно відповідає захисту інтересів кредиторів, боржників та й самих арбітражних керуючих. А тому ми вдячні профільному Комітету з питань економічного розвитку (Наталуха Дмитро, Олексій Мовчан) за конструктивну позицію та готовність разом опрацювати наші зауваження до другого читання», - пише член уряду.
За її словами, позиція міністерства ґрунтується на таких моментах:
- можливість проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів он-лайн, це однозначно прекрасна пропозиція. Але, запропонований механізм не передбачає можливості присутності інших учасників, участь котрих в подібних оказіях передбачена Кодексом;
- відсутність відповідальності АК за невчинення дій які суперечать умовам карантину. Круто, звісно. Але відповідальність АК за бездіяльність передбачена рядом НПА — тому запропонованим формулюванням надається широке поле для зловживань. Чого у сфері банкрутства Мінюст завжди намагається уникнути;
- продовження деяких строків. Ми не погоджуємось, що має бути вибіркове трактування. Чому одні строки продовжуються, а інші ні? Знову ж таки, біла пляма для зловживань;
- відкриття проваджень у справах про банкрутство юросіб за заявою кредиторів за вимогами до боржника не допускається з 01.02.2020 року. Ну, припустимо. Впевнена, що це усього лише граматична описка а не спроба ввести якісь спеціальні умови для конкретних юросіб. Адже карантин в нас почався 12.03.2020 року. Не буду ж я тут розповідати про зворотню дію закону в часі, правда ж — тому розпочинати говорити про те, а що робити з тими процедурами котрі стартували після 01.02.2020 року я навіть не буду починати.
«Це якщо коротко і без пропозицій», - зауважила Коломієць.
Нагадаємо, у середу, 13 травня, Верховна Рада прийняла за основу цей законопроєкт.
Коментарі
Новини за темою
-
Законодавство 13 червня, 2025У США заарештували російського підприємця, який купував американські технології
-
Законодавство 14 травня, 2025Бізнес запросив у банків кредитів на енергетику на 85 мільярдів, отримав вп'ятеро менше
-
Законодавство 09 травня, 2024Аграрії можуть отримати компенсацію за купівлю сільгосптехніки вже у 64 українських виробників
-
Законодавство 07 травня, 2024У першому кварталі ФОП сплатили єдиного податку на 160% більше, ніж торік