Суд скасував вимоги податківців до «Інтерпайпа» на 60 млн грн
Третій апеляційний адмінсуд своєю постановою від 23 червня відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС і залишив без змін рішення Дніпропетровського окружного адмінсуду від 25.02.2020 (у справі №160/10964/19), яким було задоволено позов АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» та скасовано податкові повідомлення-рішення №0006464607 від 02.08.2019 в частині збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток на 40,14 млн грн та нарахування штрафних санкцій у розмірі 20,1 млн грн.
Про це повідомляє «Банкрутство & Ліквідація».
Згідно з судовими матеріалами, підставою для податкових донарахувань стали висновки фіскального органу щодо невстановлення факту реальності господарських операцій позивача у 2017-2018 роках з ТОВ «Транс-Ком-Інвест».
Податківці зробили висновки про безтоварність відповідних господарських операцій, “у зв`язку з неможливістю встановлення ланцюга постачання, з огляду на дані Єдиного реєстру податкових накладних та наявну податкову інформацію стосовно попередніх постачальників контрагента позивача” (цитата).
Офіс великих платників податків вказував, що суд першої інстанції не взяв до уваги наявність вироку по цій структурі, яким доведено факт фіктивності підприємства, а також є інші кримінальні провадження, якими доводиться фіктивність підприємства.
За оцінками податківців, первинні документи по взаємовідносинам з вказаним контрагентом були складені з порушеннями законодавства, що унеможливлює підтвердження реального факту постачання товарів (послуг).
Однак суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції, що “наявність у позивача, податкових та видаткових накладних по господарськими операціями, що перевірялися, актів приймання металів чорних (вторинних), а також відповідних розрахункових документів, дані яких враховані та відображені у бухгалтерському та податковому обліку позивача повністю підтверджують законність нарахування АТ «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» відповідних сум прибутку, валових витрат, нарахування податкового кредиту та податкових зобов’язань з податку на додану вартість, а також підтверджують факт здійснення господарських операцій позивача з придбання у контрагента товарів (послуг) на підставі яких відповідні суми ПДВ у складі вартості придбаних послуг були включені до податкового кредиту” (цитата).
Коментарі
Новини за темою
-
Борги 23 лютого, 2022 -
Борги 23 лютого, 2022"Полтаваобленерго" відсудило в "Енергоринока" майже 230 мільйонів
-
Борги 23 лютого, 2022ДІУ не переконала суди визнати припиненими її борги перед Дельта Банком
-
Борги 20 лютого, 2022