Боголюбов хоче скасувати в суді докапіталізацію державою Приватбанку на 155 млрд грн

Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на Фінбаланс.

У своєму позові колишній акціонер Приватбанку просить суд у т.ч.

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 19.12.2016 №2864 "Про збільшення статутного капіталу та приватне розміщення акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 20.12.2016 №2888 "Про затвердження результатів укладення договорів з першими власниками, результатів розміщення акцій, звіту про результати приватного розміщення акцій ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та внесення змін до статуту і положень банку";

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 20.12.2016 №2887 "Про погодження умов придбання акцій додаткової емісії неплатоспроможності банку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- визнати недійсним з моменту укладення договір про придбання акцій №87/2016 від 20.12.2016, укладений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", від імені якого діяв ФГВФО в особі однієї уповноваженої особи Фонду у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та Г. Боголюбовим, від імені якого діяла ще одна уповноважена особа ФГВФО у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", якій делеговано повноваження на підписання цього договору;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 20.12.2016 №2893 "Про погодження умов продажу неплатоспроможного банку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- визнати недійсними з моменту прийняття пункти 1-6 наказу Міністерства фінансів від 21.12.2017 №1068 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо збільшення статутного капіталу";

- визнати недійсними з моменту прийняття пункти 3-8 наказу Міністерства фінансів від 26.12.2017 [слід розуміти, описка - мало бути "2016", - ред.] №1158 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо збільшення статутного капіталу";

- визнати недійсними з моменту прийняття пункт 1, пункт 3 наказу Міністерства фінансів від 10.01.2017 №2 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо внесення змін до Статуту";

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ Міністерства фінансів від 03.04.2017 №409 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо закритого (приватного) розміщення акцій";

- визнати недійсними з моменту прийняття пункти 1-5 наказу Міністерства фінансів від 29.06.2017 №601 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо збільшення статутного капіталу";

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ Міністерства фінансів від 11.09.2017 №768 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо закритого (приватного) розміщення акцій";

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ Міністерства фінансів від 27.12.2017 №1130 "Про рішення акціонера ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо закритого (приватного) розміщення акцій";

- визнати недійсним з моменту укладення Акт приймання-передачі акцій АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від Міністерства фінансів України до Кабінету Міністрів України;

- визначити розмір статутного капіталу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 21,26 млрд грн [показник, який був до націоналізації Приватбанку, - ред.], що поділений на 75 915 960 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 280,00 гривень кожна, які становлять 100% від загальної кількості випущених акцій АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- визначити розмір частки акцій Г. Боголюбова у статутному капіталі АТ "ПРИВАТБАНК" у кількості 33,2525% акцій статутного капіталу АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- витребувати з володіння (стягнути з) Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на користь Г.Боголюбова 25 243 985 штук простих іменних акцій, випущених АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що становить 33,2525% від загальної кількості випущених акцій АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що належали на праві приватної власності Г. Боголюбову станом на 16 грудня 2016 року.

Згідно з судовими матеріалами, Г. Боголюбов свої позовні вимоги мотивує тим, що внаслідок укладення договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 він втратив право власності на пакет акцій Приватбанку, у зв`язку і чим позивач звертається з відповідними позовними вимогами “про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом визнання недійсними актів (рішень, свідоцтв) та договорів, визнання недійсними та скасування усіх емісій, які проводились з моменту порушення прав позивача, визначення розміру статутного капіталу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та розміру частки акцій позивача у статутному капіталі АТ КБ "ПРИВАТБАНК"” (цитата).

З чотирьох раніше поданих Г. Боголюбовим у Госпсуд м. Києва позовів три були залишені без розгляду / повернені позивачу (в справах №910/15738/20, №910/15734/20, №910/15739/20), а по четвертому - 29.10.2020 відкрито провадження (в справі №910/15737/20 - про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу акцій №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 в частині прав та інтересів, які стосуються позивача щодо 32,2525% акцій Приватбанку).

Нагадаємо, статутний капітал Приватбанку - 206,06 млрд грн. 100% акцій банку належать державі в особі Кабінету Міністрів.

Перед націоналізацією “статутник” Приватбанку становив 21,26 млрд грн. Після визнання банку неплатоспроможним у грудні 2016 року в ході його націоналізації була проведена т.зв. процедура bail-in (примусова конвертацію вкладів в акції банку), під яку потрапили кошти вкладників та інвесторів (у т.ч. держателів євробондів) загалом на 29,4 млрд грн. На цю суму був збільшений статутний капітал Приватбанку. Після завершення цієї операції Мінфін викупив Приватбанк у ФГВФО за 1 грн та зрештою "залив" у “статутник” 155 млрд грн (додатковий випуск акцій на цю суму був оплачений держоблігаціями).

Згідно з даними судового реєстру, Шостий апеляційний адмінсуд на 26.11.2020 призначив розгляд справи №826/7432/17 - за апеляційною скаргою Мінфіну на рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 18.04.2019, яким на вимогу Ігоря Коломойського націоналізація Приватбанку була визнана незаконною.

У жовтні 2019 року Госпсуд м. Києва зупинив провадження в справі №910/1834/19 (за позовом Ігоря Коломойського і Triantal Investments LTD до Міністерства фінансів про повернення їм акцій Приватбанку) до набрання законної сили рішення в справі №826/7432/17.

Відповідно до т.зв. “антиколомойського” закону (був прийнятий Верховною Радою в травні за наполяганням МВФ), якщо суд скасує рішення НБУ про виведення банку з ринку, така фінустанова не може бути повернена екс-власникам, проте вони в судовому порядку можуть претендувати на компенсацію від держави. Основну роль у відповідному процесі має відігравати спеціальний суб’єкт – «міжнародно визнана аудиторська фірма», яка після аналізу фінансового стану банку повинна підтвердити розмір шкоди, якщо така була завдана власникам виведеного з ринку банку.

Раніше НБУ заявляв, що компанія Kroll провела forensic audit Приватбанку, який, як зауважували в Нацбанку, підтвердив підозри НБУ щодо можливого завдання збитків банку перед націоналізацією на 5,5 млрд дол. І. Коломойський заперечував цю інформацію.

У червні поточного року Приватбанк заявляв, що Високий суд Лондона призначив розгляд по суті його позову проти Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова на 1 березня 2022 року.

"Всесвітній арешт активів пана Боголюбова та пана Коломойського залишається в силі і буде залишатися в силі до моменту винесення рішення після завершення розгляду справи. Банк впевнений, що в кінцевому рахунку йому вдасться повернути суму, заявлену у позові, яка наразі складає понад 3 млрд доларів США (включаючи відсотки)", - йшлося в тодішній заяві націоналізованого банку.