Суди блокують позов ФГВФО до Іванющенка й екс-керівників Західінкомбанку

Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на Фінбланс.

Серед відповідачів у цій справі, яких ФГВФО називає пов’язаними особами банку, - у т.ч. екс-нардеп від Партії регіонів Юрій Іванющенко та його син Арсен (за даними НБУ, Арсен Іванющенко був акціонером виведеного з ринку Західінкомбанку).

Згідно з судовими матеріалами, ФГВФО об’єднав в одній позовній заяві вимоги до відповідачів щодо стягнення збитків, нанесених у зв`язку з прийняттям посадовими особами кредитного комітету банку рішень про розірвання договорів застави товарів в обороті, що призвело до незабезпеченості кредитних договорів, укладених на користь пов`язаних із банком осіб.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що пов`язаність відповідачів та схожість прийнятих ними окремих рішень щодо укладення п`яти різних договорів застави товарів в обороті №№ 1103/14-1, 1103/14-2, 1103/14-3, 1103/14-4, 1103/14-5 від 11.03.2014, які забезпечували окремі п`ять кредитних договорів №№ 2409/10-96, 2309/10-96 від 24.09.2010, 1912/12, 3101/13-1 від 19.12.2012, 2802/14 від 28.02.2014 не є достатніми для застосування правил об`єднання вимог у розумінні статті 173 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції теж вирішив, що вимоги про стягнення шкоди за кожним окремим кредитним договором (внаслідок втрати забезпечення за ним у вигляді товарів в обороті за окремими договорами забезпечення) “є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших” (цитата).

“Критерії пов`язаності позичальників між собою та схожості переважної більшості забезпечень цих кредитів, що наводить позивач в обґрунтування об`єднання вимог в одному позові, не є достатніми для застосування правил об`єднання позовів у розумінні статті 173 ГПК України”, - йдеться в постанові Північного апеляційного госпсуду від 11.01.2021.