Верховний Суд визнав борг фізособи-банкрута перед Укрсиббанком на 597 млн грн

Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на Фінбаланс.

Верховний Суд вирішив залишити в силі ухвалу Госпсуду м. Києва від 25.05.2020, якою були визнані вимоги Укрсиббанку до Тищенка (як поручителя компанії "Фактор Ексім") на 597 млн грн.

Згідно з судовими матеріалами, С. Тищенко заперечував проти вимог Укрсиббанку, стверджуючи, що обсяг його фінансової відповідальності як поручителя було збільшено без його згоди.

Натомість Верховний Суд зауважив наступне:

"Поручитель підписав додаткову угоду до договору поруки, в якій надав свою згоду на зміну основного зобов'язання, розміру процентної ставки за користування кредитними коштами та продовження кінцевого терміну виконання основного зобов`язання. Тобто, підписавши додаткову угоду, поручитель підтвердив свою обізнаність та надання згоди на відповідні зміни".

Нагадаємо, 09.12.2019 Госпсуд м. Києва відкрив провадження в справі про неплатоспроможність С. Тищенка (за ініціативою цієї фізособи), ввів процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонив С. Тищенку відчужувати майно.

Згідно з судовими матеріалами, С. Тищенко своє клопотання про визнання себе банкрутом обгрунтовував відсутністю фінансових можливостей погашати вимоги кредиторів у розмірі 372,3 млн грн

25.05.2020 Госпсуд м. Києва в рамках справи №910/16249/19 про банкрутство Сергія Тищенка визнав вимоги низки кредиторів, у т.ч. Укрексімбанку (285,7 млн грн - друга черга), Укрсиббанку (596,9 млн грн - друга черга), а також кількох фізосіб (загалом - на 148,3 млн грн). 18.03.2021 Північний апеляційний госпсуд визнав вимоги ще однієї фізособи до С. Тищенка на 116,5 млн грн.

Судові процеси між Укрсиббанком і Сергієм Тищенком тривали з 2009 року. Інколи суди задовольняли позовні вимоги Укрсиббанку, але зрештою відповідні рішення скасовувалися.

10.12.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Укрексімбанку до Сергія Тищенка (в справі №910/7980/19) та вирішив стягнути з відповідача (як поручителя збанкрутілого "Фортуна-Банку") на користь позивача 131,1 млн грн заборгованості (за кредитним договором №21914D1 від 11.01.2014).

Крім того, 07.11.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив ще один позов Укрексімбанку до С. Тищенка (як поручителя) та в рамках справи №910/7979/19 вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 153,3 млн грн заборгованості “Фортуна-Банку” за кредитним договором №21912N1 від 18.12.2012.

На початку 2017 року НБУ визнав "Фортуна-Банк" неплатоспроможним та відправив його на ліквідацію.

Власником 99,7% акцій "Фортуна-Банку" була Мотрона Тищенко (мати Сергія Тищенка, він очолював наглядову раду фінустанови).

Фонд гарантування подав позов до колишніх топ-менеджерів збанкрутілого "Фортуна-Банку" про стягнення 820,4 млн грн (справа №910/9156/20).

Свій позов Фонд гарантування мотивував виявленням під час ліквідації "Фортуна-Банку" фактів дій/бездіяльності та прийняття пов’язаними особами банку рішень стосовно проведення банком ризикових та економічно невиправданих кредитних операцій, а саме кредитування позичальників у великих розмірах під неліквідне забезпечення, які прямо протирічили інтересам АТ "Фортуна - банк" та його кредиторам, чим банку було завдано збитків на загальну суму 1 071 564 970,54 грн.