ВС роз'яснив солідарну відповідальність керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів
Верховний суд роз'яснив питання солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів.
Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на постанову ВС від 15 червня у справі № 910/2971/20.
Рішення ухвалила колегія суддів КГС: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.
У справі про банкрутство Боржника, провадження у якій відкрито за заявою Кредитора у квітні 2020 року, у липні 2020 року Кредитор подав клопотання про притягнення керівника Боржника до солідарної відповідальності. Клопотання мотивовано допущенням керівником Боржника виникнення підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора, та невиконанням, обов’язку як керівника Боржника, звернутись в місячний строк до суду із заявою відкриття провадження у справі про банкрутство з тих підстав, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань Боржника в повному обсязі. Місцевий г/с ухвалою від 25.11.2020, яка залишена без змін постановою апеляційного г\с від 24.03.2021 у задоволенні клопотання відмовив; рішення мотивовані відсутністю правових підстав для покладення на керівника Боржника солідарної відповідальності, оскільки не доведено порушення нею місячного строку для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство з моменту ухвалення рішення про стягнення з Боржника заборгованості перед Кредитором. Також суди врахували припинення з 25.01.2020 повноважень ОСОБА_1 як керівника Боржника через зміну з цієї дати керівника Боржника на іншу особу. Суди також виходили з того, що умовою покладення солідарної відповідальності на керівника боржника є доведені обставини загрози неплатоспроможності, що обумовлює установлення судом всіх кредиторів, всіх зобов`язань, неможливості їх задовольнити, наявності у боржника майна, грошових коштів та інших актів та їх вартості на момент виникнення кредиторських вимог, а також порушення керівником строків подання відповідної заяви. ВС скасував судові рішення нижчих судів і направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції вказавши, зокрема, на помилковість висновків нижчих судів про обчислення у спірних правовідносинах визначеного абзацом 1 ч.6 ст. 34 КУзПБ місячного строку з 14.01.2020 - дати набрання законної сили рішенням у справі про стягнення з Боржника на користь Кредитора заборгованості, що виникла у відповідних правовідносинах.
Короткі висновки:
7.3 …солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до г/с у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою г/с. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності КУзПБ не передбачено. …
7.6 … умовами/складовими для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна (зокрема протягом місячного періоду, визначеного ч.6 ст. 34 КУзПБ) наявність, в свою чергу, таких юридичних фактів:
(1) існування у боржника щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав та визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);
(2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо), тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх активів Боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов`язань перед всіма кредиторами, строк виконання яких настав, ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку.
При цьому, … для існування загрози неплатоспроможності боржника, за відсутності між ним і кредитором спору про право, …Закон не вимагає безспірності вимог кредиторів до боржника, тобто не вимагає прийняття судового рішення та/або видачу виконавчого документа щодо вимог кредитора до боржника, які (вимоги) стали підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.
7.7 …обчислення … місячного строку для обов`язку боржника звернутись із заявою про відкриття провадження у справі у разі загрози неплатоспроможності починається з того моменту, коли за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини між кредитором (кредиторами) та боржником …, одночасно має місце факт настання строку виконання боржником зобов`язань щонайменше перед двома його кредиторами (1) разом із фактом перевищення в той самий момент (звітний період) сумарного розміру цих зобов`язань над розміром всіх активів Боржника (2), які в сукупності і свідчать про ознаки загрози неплатоспроможності боржника.
7.12 …особа, звертаючись із заявою про солідарну відповідальність керівника боржника через порушення положень абзацу 1 ч.6 ст. 34 КУзПБ з підстав, наведених в абзаці 2 ч.1 цієї статті КУзПБ, має довести перебування боржника у стані загрози неплатоспроможності, вказавши на відповідні ознаки загрози платоспроможності, що мають місце, а також пославшись на відповідні докази, зокрема, опираючись на відомості, які містяться у документах за переліком, що мають надаватись боржником при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності (пункти 7.8, 7.10 – ч.4 ст. 34 КУзПБ, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Положення).
7.13 … з метою дослідження факту загрози неплатоспроможності боржника, який потребує дослідженню для встановлення підстав для солідарної відповідальності керівника боржника, суд може зобов`язати боржника або кредитора провести аудит боржника та/або розпорядника майна надати відомості за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та перевірки щодо доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.
Коментарі
Новини за темою
- Законодавство 07 березня, 2024
Фонд гарантування виставляє на аукціон пул іпотечних кредитів трьох банків
- Законодавство 26 жовтня, 2023
ІТ-компанія SoftServe відкрила чотири нових офіси за кордоном
- Законодавство 06 жовтня, 2023
Керівник Apple Кук отримав понад $40 мільйонів від найбільшого продажу акцій за два роки
- Законодавство 03 жовтня, 2023
Ірландська компанія "поставила на паузу" угоду з викупу у італійців цементних заводів в Україні