ВС відправив на новий розгляд справу по «Укртрансгазу» на 1,8 млрд грн

Про це повідомляє «Банкрутство & Ліквідація».

Суд касаційної інстанції направив цю справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з судовими матеріалами, податківці констатували, що "Укртрансгаз" не включив до складу інших доходів за 2015 рік вартість природного газу в обсязі 1,39 млрд кубів за ціною 7221,6 грн (з ПДВ та цільовою надбавкою у розмірі 2%) на загальну суму 10 млрд грн як безоплатно отриманий актив, а тому, за висновками ДПС, держкомпанія занизила дохід на 10 млрд грн.

Як зазначається, розбіжність у кількості газу, що надійшов та обліковується (1,39 млрд кубів), була встановлена на підставі договору від 28.04.2012 між "Нафтогазом" і "Укртрансгазом". При цьому за даними "Нафтогазу" (від 20.07.2018), ці розбіжності існували в період з 15.04.2014 та не змінились станом на 01.01.2015.

Висновки Верховного Суду:

"Колегія суддів вказує, що спірним питанням є саме встановлення податкового періоду, у якому дохід фактично отримано, оскільки позивачем не заперечувалось існування виявлених та вказаних розбіжностей в обсягах природного газу, проте позивач наполягав на існуванні господарської справи щодо тотожної визначеній розбіжності кількості природного газу, а також на реалізації згаданої розбіжності у попередніх періодах (2011 - 2013 роки).

Разом з тим, за висновками податкового органу, надані позивачем дані щодо обсягів залишків газу не підтверджуються, оскільки відбір у 2011-2013 роках об`ємів природнього газу здійснювався з ресурсів залишку газу ЗАТ «Укргаз-Енерго», що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011/74/9393-2012 від 07.07.2015.

<...> Визначення податкового періоду, за який виникла розбіжність в обліку природного газу, є істотною обставиною, за невстановлення якої, неможливо дійти обґрунтованого висновку про те, що зазначений в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні дохід від отриманого активу, не був задекларований та оподаткований позивачем у попередніх періодах.

Указані обставини залишились поза увагою судів попередніх інстанцій, при цьому колегія суддів уважає, що оцінка таким доводам та наявним у справі доказам є необхідним та першочерговим для вирішення справи. Крім того, з урахуванням такого висновку залежить висновок щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права".