Асоціація банків вважає деструктивним законопроєкт 4409 про зміни в Кодекс з банкрутства

Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на пост у Facebook виконавчої директорки асоціації Олени Коробкової.

Вона нагадала, що друге читання законопроєкту знаходиться зараз на порядку денному Верховної Ради.

"Банківська спільнота неодноразово наголошувала на тому, що цей документ є абсолютно неприйнятним і може зруйнувати інститут кредитування як такий. Бо хто захоче видавати кредити, розуміючи, що право отримати свої кошти назад фактично нівельоване на законодавчому рівні?" – пише Коробкова.

На її переконання, якщо нардепи підтримають законопроєкт №4409, цей документ поверне у банкрутство непрозорі «схеми» з корупційними складовими, що були усунуті з прийняттям Кодексу з процедур банкрутства.

Вона перелічила запропоновані проєктом норми і пояснила, що з ними не так:

1. Надання права ліквідатору здійснювати продаж усього майна банкрута у вигляді єдиного майнового комплексу.  Ця норма, на думку Коробкової, фактично дозволить недобросовісним позичальникам впливати на те, аби такий єдиний майновий комплекс формувався з, приміром, нерухомості в центрі столиці й об’єктів у зоні АТО.

"Кому потрібен такий комплекс? Хто його купить? Насправді це просто «схема» задля зменшення вартості заставного майна, затягування процесу та для максимального зменшення попиту на це майно. А також – ускладнення пошуку цього майна сторонніми для боржника покупцями й усунення від участі в аукціоні зацікавлених осіб", - наголошує вона.

2. Проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

"Пам’ятаєте історії про продаж майна «за 1 гривню» пов’язаній із боржником особі? Так ось, це знову така ж історія. Законопроєкт повертає таку можливість", - коментує виконавча директорка.

3. Розподіл отриманих ліквідатором коштів між кредиторами виключно в разі достатності коштів для задоволення однієї черги. Це Коробкова називає алогічним підходом.

"Невиважена та дискримінаційна норма, спрямована виключно на забезпечення інтересів арбітражного керуючого. Такий підхід не лише відтерміновує строки повернення боргів кредиторам, а й створює перешкоду для їх погашення, оскільки в такому випадку щомісячно з цих коштів арбітражний керуючий утримуватиме свою основну винагороду, тобто сума отриманих для кредиторів коштів щомісяця зменшуватиметься, а арбітражний керуючий не буде зацікавлений вчинити всі необхідні дії для надходження коштів, достатніх для погашення всіх вимог однієї черги", - пише вона.

4. Більше грошей арбітражному керуючому.

"Чинні норми Кодексу вже передбачають сплату додаткових коштів до основної винагороди від реалізації застави в розмірі 3% суми реалізації, яку банки-кредитори вважають справедливою і достатньою для мотивації та винагороди роботи арбітражних керуючих із заставним майном.

Однак у законопроєкті пропонується, щоб за рахунок коштів від продажу застави покривалася ще й основна щомісячна винагорода арбітражних керуючих, тобто щомісячно від 3-х розмірів мінімальних заробітних плат незалежно від результативності діяльності арбітражних керуючих у конкретній процедурі та тривалості самої процедури.

На практиці призведе до того, що арбітражні керуючі не будуть зацікавлені у швидкій реалізації майна банкрута, адже що довше триватиме процедура продажу майна, то більше основної винагороди зможе отримати арбітражний керуючий від продажу застави, а всі витрати лягатимуть на забезпеченого кредитора.

Тобто за фактом арбітражний керуючий отримуватиме гроші просто за те, що він такий прекрасний є. Чому ж тоді таку «винагороду» не отримують адвокати, нотаріуси та інші самозайняті особи?" – зазначає Коробкова.

За її словами, серед нас є непорядні боржники, які мають можливість віддавати борги, але роблять усе для того, аби їх не повертати. І законопроєкт 4409 сприятиме таким людям. Натомість чесні люди не зможуть одержувати доступні кредити або кредити загалом.

"Тому закликаємо нардепів не підтримувати цей законопроєкт у нинішньому вигляді", - звернулась вона до парламентарів.