Суди ніяк не поставлять крапку у резонансному спорі між «МТС» та банком «Платинум»

ВГСУ направив справу на новий розгляд до Госпсуду м. Києва, повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на відповідну судову постанову.

1 листопада 2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України частково задовольнила касаційну скаргу Платинум Банку та скасував рішення Госпсуду міста Києва від 24.12.2015 і постанову Київського апеляційного госпсуду від 23.09.2016 у справі №910/30487/15, згідно з якими банк мав повернути для ПрАТ «МТС Україна» вклади на 250 млн грн (на підставі депозитних договорів, дія яких завершилася 30.09.2015).

«Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на неповноту дослідження судами попередніх інстанцій матеріалів цієї справи, а відтак на недотримання норм процесуального права, зокрема ст.ст. 47, 43 Господарського процесуального кодексу України. При повному задоволенні позовних вимог господарськими судами попередніх інстанцій поверхнево досліджено умови депозитних договорів із змінами і доповненнями та дії сторін і не надано їм належної правової оцінки», - йдеться у документі.

У ВГСУ вказали на те, що апеляційний господарський суд вказав, що ПАТ «Платинум Банк» здійснював виплати відсотків за депозитними договорами по 04.05.2016, і визначився, що виплата відсотків за користування вкладами є подальшим схваленням договорів.

Судами попередніх інстанцій не з`ясовано, чи відбулось фактичне припинення дії договорів, чи можна вважати продовженими укладені сторонами договори на умовах вкладу на вимогу, чи була в конкретному випадку така вимога у встановленому законом порядку.

«Господарськими судами попередніх інстанцій не досліджено правову природу коштів, які сплачено відповідачем на користь позивача після 30.09.2015. Суди не дослідили наявні у справі матеріали листування сторін щодо їх змісту та дат. Слід враховувати, що розмір процентів за вкладами на вимогу має бути значно нижче розміру процентів за іншими видами вкладів. Наявність такої норми закону дозволяє підтримати баланс прав та інтересів сторін договору банківського вкладу. Суди не дослідили умови договорів депозиту із змінами і доповненнями щодо нового строку зберігання вкладу та наявності погодженого розміру процентів за ним згідно п.3.5 цих договорів. Дослідження вказаних обставин має суттєве значення для правильного, об`єктивного та справедливого вирішення спору. З огляду на зазначене касаційна інстанція погоджується із доводами касаційної скарги», - йдеться у документі.

Нагадаємо, на думку журналіста Олександра Дубинського, Платинум Банк йде на дно.

Як раніше повідомляв інформпортал Банкрутство & Ліквідація, Платинум Банк наростив збиток, втратив весь капітал і заліз в «мінус».