ВС визнав банкрутом компанію Клюєвих

Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на рішення суду.

Як відомо, 30.05.2018 Госпсуд Донецької області затвердив реєстр вимог кредиторів ПрАТ “Укрпідшипник”, окремо внісши до нього в т.ч. вимоги Укрексімбанку на 1,73 млрд грн та Промінвестбанку на 107,5 млн грн як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Укрексімбанк подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30.05.2018, в якій просив Східний апеляційний госпсуд визнати в повному обсязі заявлені вимоги до ПрАТ “Укрпідшипник” (на 2,035 млрд грн).

Згідно з балансом боржника від 30.09.2017, розмір оборотних та необоротних активів боржника - 537,4 млн грн, тоді як обсяг довгострокових зобов`язань та забезпечень - 2,02 млрд грн.

За даними держреєстру, власниками істотної участі в ПрАТ “Укрпідшипник” є брати Клюєві.

Як відомо, 13.03.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ПрАТ “Укрпідшипник” на ухвалу Госпсуду Донецької області від 07.09.2017 та постанову Донецького апеляційного госпсуду (в справі №905/1480/15), якими підприємству було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку до 01.09.2018 виконання рішення Госпсуду Донецької області від 26.11.2015 про стягнення з нього на користь Укрексімбанку 41 млн євро заборгованості.

Згідно з судовими матеріалами, раніше суди вже надавали відстрочку для ПрАТ "Укрпідшипник" на виплату боргу для Укрексімбанку до 01.09.2017. Клопотання про повторну відстрочку боржник обгрунтовував скрутним фінансовим становищем, частковим погашенням заборгованості в розмірі 1,2 млн грн, а також наміром відчужити нерухоме майно, від продажу якого, як зазначалося, планувалося отримання 326 млн грн.

ПрАТ “Укрпідшипник” раніше декларувало намір укласти договір купівлі-продажу таких нежитлових будівель, належних йому на праві власності:

- адміністративно-офісного будинку (літ.А), площею 3 132,9 кв.м., який розташовано за адресою: м.Київ, вул.Різницька, б.3;

- адміністративно-офісної будівлі, літ.А-5 з перехідною галереєю та сходинно-ліфтовим блоком загальною площею 3 512,1 кв.м., які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Челюскінців, б.161;

- адміністративної будівлі літ.А-4 площею 2 251,90кв.м., гаражу літ.Б-1 площею 20,1кв.м., гаражу літ.В-1 площею 20,1кв.м., гаражу літ.Г-1 площею 20,2кв.м., огородження №1-7, замощення 1, загальною площею 2 312,3кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, бул.Шевченка, б.9а.

Раніше суди хоча й підтвердили правомірність кредитних вимог Укрексімбанку на 41 млн євро, проте вони вирішили, що борг має повертати ПрАТ "Укрпідшипник" (позичальник), тоді як зобов’язання ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів" та ПрАТ "Артемівський машинобудівний завод "Вістек" за договорами поруки були визнані припиненими (з огляду, зокрема, на збільшення обсягу відповідальності як поручителів через внесення змін у кредитний договір без отримання на те їх згоди).

Як відомо, ще одне підприємство, яке пов’язували з братами Клюєвими, - ПрАТ "Завод напівпровідників" - було визнано банкрутом постановою Госпсуду Запорізької області від 24.11.2016 (залишена без змін постановою Донецьким апеляційного госпсуду від 01.03.2017 та постановою Вищого госпсуду від 11.05.2017).

Згідно з судовими матеріалами, на 30.09.2016 активи підприємства оцінювалися на рівні 6,035 млрд грн, пасиви – 16,2 млрд грн.

За даними НКЦПФР, 74,99% акцій ПрАТ «Завод напівпровідників» належать австрійській компанії Activ Solar GmbH, бенефіціарами якої вважалися Клюєві (у 2015 році в компанії цю інформацію заперечували).

25.04.2018 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Укрексімбанку та лишив без змін постанову Донецького апеляційного госпсуду від 28.09.2017, якою в рамках справи про банкрутство ПрАТ “Завод напівпровідників” за клопотанням ТОВ “Актив Солар” вимоги держбанку до цієї компанії на 2,14 млрд грн (борг по несплаченим відсоткам та комісії, що виникли під час процедури банкрутства боржника) було віднесено до позачергових.

Укрексімбанк просив Верховний Суд віднести його вимоги до ПрАТ “Завод напівпровідників” до четвертої черги вимог кредиторів, з огляду на “відсутність предмету застави за більшістю договорів застави (іпотеки)” (цитата), хоча їх номінальна вартість - 14,5 млрд грн (переважно продукція майбутніх періодів та майнові права за угодами).

Натомість тоді судова колегія не погодилася з такими доводами, з огляду на “відсутність в матеріалах справи доказів розірвання, зміни, припинення, визнання недійсними вищеперелічених договорів застави (іпотеки)”.

Раніше окремо до реєстру вимог кредиторів ПрАТ “Завод напівпровідників” були внесені вимоги Укрексімбанку ще на 5,07 млрд грн (у т.ч. по основній сумі заборгованості) як такі, що забезпечені заставою майна боржника.