ВС починає розгляд позову ФГВФО до пов’язаних осіб банку «Укоопспілка»

Про це повідомляє інформаційний портал “Банкрутство & Ліквідація в Україні” із посиланням на сайт ФГВФО.

У Фонді вважають, що ця справа важлива тим, що визначить подальший розвиток судової практики щодо подібних випадків.

Як повідомляв Фонд, у 2014 р. банк ПАТ «АБ «УКООПСПІЛКА», тоді ще у статусі платоспроможного, інвестував понад 60% активів (319 млн грн) у цінні папери, які насправді були нічого не варті. Це були цінні папери двох компаній, що були пов’язані з власником банку і мали всі ознаки фіктивності. Зокрема, компанії упродовж року не відображали у своїй звітності жодного доходу і мали у штаті по 1 працівнику кожна. Після того, як банк став банкрутом і був переданий в управління Фонду гарантування вкладів, Фонд звернувся до суду з позовом проти керівників банку щодо стягнення збитків, завданих Банку і його кредиторам.

Однак суди першої і апеляційної інстанцій відхилили позов. Зокрема, не визнали висновок експерта, який оцінив згадані «цінні» папери в одну гривню, а також послались на «передчасність позовних вимог», оскільки позов було подано до завершення процедури ліквідації ПАТ «АБ «УКООПСПІЛКА» і затвердження ліквідаційного балансу.

Це при тому, що той самий суд першої інстанції і навіть той самий суддя, який відхилив позов Фонду відносно ПАТ «АБ «Укоопспілка», за кілька тижнів до цього відмовив у задоволенні позову Фонду щодо АТ «БАНК «ТАВРИКА» з прямо протилежною аргументацією - на підставі закінчення строку позовної давності, оскільки Фонд подав позовну заяву після завершення ліквідації банку – саме так, як вимагав той же суддя у випадку з ПАТ «АБ «УКООПСПІЛКА».

21 січня 2020 р. Велика Палата Верховного Суду розгляне касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів на ці рішення судів нижчої інстанції. Її рішення допоможе раз і назавжди розв’язати правову проблему, що систематично виникає при розгляді цієї категорії справ у судах: коли саме мають подаватись позови щодо відшкодування збитків – до чи після завершення ліквідації банку. Фонд гарантування вкладів сподівається, що суд візьме до уваги інтереси кредиторів неплатоспроможних банків.