Приватбанк програв апеляцію: суд зняв арешт з нерухомості «Приватофис»
Центральний апеляційний госпсуд своєю постановою від 26.05.2020 задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Приватофис» та скасував ухвалу Госпсуду Донецької області від 12.03.2020 у справі №904/6511/17, якою в рамках забезпечення позову було задоволено клопотання Приватбанку про арешт нерухомого майна ТОВ у межах суми позовних вимог 646,5 млн грн.
Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Фінбаланс.
У своєму позові Приватбанк просить суди розірвати кредитний договір з ТОВ «Приватофис» (№07/30/К) та стягнути заборгованість на вказану суму.
Згідно з судовими матеріалами, за інформацією Приватбанку, ТОВ «Приватофис» є власником понад 200 об’єктів нерухомості в різних регіонах України. Нацбанк стверджував, що після його звернення до суду із заявою про забезпечення позову, із власності ТОВ «Приватофис» на користь ТОВ «Цукорпром» вибуло (як внесок у статутний капітал) понад 130 об`єктів нерухомого майна, «з яких певні об`єкти зазнали відчуження» (цитата).
ТОВ «Приватофис» зауважувало, що є власником частини нерухомості, яку Приватбанк вказав у заяві про забезпечення позову, при цьому 145 об’єктів - в іпотеці Нацбанку.
Центральний апеляційний госпсуд зазначив, що суд першої інстанції не врахував, що боргові зобов’язання ТОВ «Приватофис» забезпечені в т.ч. договором застави корпоративних прав на 763,7 млн грн, що на 120 млн грн більше предмету спору.
Крім того, суд апеляційної інстанції констатував, що ТОВ «Приватофис», здаючи своє майно в оренду, «здійснює активну господарську діяльність, має значний оборот і стабільний прибуток»: як зазначається, в 2019 році на рахунки компанії надійшло 122,9 млн грн та 2,75 млн дол, у 2020 році - 102,1 млн грн та 2,44 млн дол.
«Наведене свідчить про можливість товариства виконати рішення суду у разі задоволення позову, а тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні», - резюмував Центральний апеляційний госпсуд.
Коментарі
Новини за темою
-
Резонансні справи 03 жовтня, 2022З візитівки автопрому – до судових суперечок. Ліквідація "Богдан Моторс" заходить у глухий кут
-
Резонансні справи 24 лютого, 2022ФГВФО не зміг відсудити в НБУ 277 млн грн, які виплатив вкладникам банку "Базис"
-
Резонансні справи 21 лютого, 2022 -
Резонансні справи 22 лютого, 2022