Екс-глава Нацкомфінпослуг відсудив у ФГВФО пул активів банків-банкрутів на 4 млрд грн
16 березня Верховний Суд закрив розгляд касаційної скарги Фонду гарантування в справі №910/1935/20 та поновив виконання рішення Госпсуду Києва від 16.07.2020 і постанови Північного апеляційного госпсуду від 01.12.2020, якими було частково задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та визнано незаконним рішення ФГВФО про скасування результатів аукціону з продажу пулу активів чотирьох банків-банкрутів ("Фінанси та кредит", ВТБ Банку, Дельта Банку, Фідобанку), який відбувся 22.11.2019.
Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на Finbalance.
Обсяг прав вимоги за цим пулом активів - 3,9 млрд грн (по тілу кредитів - 1,1 млрд грн, відсотки - 1,4 млрд грн, штрафи - 1,4 млрд грн). Йдеться зокрема про борги ПАТ "Кременчукм'ясо", ПАТ "Стахановський вагонобудівний завод", ПрАТ "Креатив".
Спершу переможцем аукціону вважалося ТОВ "Бізнесресурс-Україна", яке запропонувало 304 млн грн. Однак ця компанія не заплатила за придбаний пул, хоча мала на це цілий місяць, констатував ФГВФО.
Потім переможцем було визнане ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (з пропозицією 150,5 млн грн). Згідно з судовими матеріалами, 21.01.2020 покупець уклав договір з ліквідатором банку "Фінанси та кредит" і сплатив за відповідну частину пулу 132,4 млн грн. Проте 22.01.2020 виконавча дирекція ФГВФО скасувала результати аукціону.
Верховний Суд зазначив, що "право на касаційне оскарження не є безумовним, а тому встановлення законодавцем процесуальних фільтрів доступу до касаційного суду не є обмеженням в отриманні судового захисту, оскільки це викликано виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість та єдність судової практики, а не можливість проведення розгляду заради розгляду" (цитата).
"Оскаржуючи в касаційному порядку судові рішення на підставі пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України скаржники мали послатися не просто на порушення норм процесуального права, а і зазначити, яке/які саме процесуальне(ні) порушення з передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу призвело(ли) до прийняття незаконного судового рішення. Втім і після надання строку на усунення недоліків касаційних скарг у спосіб уточнення вимог касаційної скарги в касаційних скаргах відсутнє посилання на норми статті 310 ГПК України та на конкретні порушення, передбачені наведеною нормою, яких припустились суди попередніх інстанцій", - йдеться в постанові Верховного Суду від 16.03.2021.
Раніше рамках цієї справи Госпсуд Києва вирішив, що у ФГВФО не було підстав для прийняття рішення про скасування результатів згаданого вище аукціону.
Нагадаємо, за даними держреєстру, серед засновників ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - Андрій Волков - екс-глава правління Альфа-Банку, екс-глава Нацкомфінпослуг.
"Інвестохіллс Веста" придбала у ФГВФО мільярдні активи банків-банкрутів, у т.ч. борги "Росави" та "Яблуневого дару".
Коментарі
Новини за темою
-
Резонансні справи 03 жовтня, 2022З візитівки автопрому – до судових суперечок. Ліквідація "Богдан Моторс" заходить у глухий кут
-
Резонансні справи 24 лютого, 2022ФГВФО не зміг відсудити в НБУ 277 млн грн, які виплатив вкладникам банку "Базис"
-
Резонансні справи 21 лютого, 2022 -
Резонансні справи 22 лютого, 2022