Апеляційний суд зняв арешт з торгових марок фармкомпанії Жеваго

Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» з посиланням на Фінбаланс.

У судових матеріалах наводяться дані слідства, що «службові АТ «Банк «Фінанси та кредит» (належав Жеваго – ред.) шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами Національного банку України вчинили розтрату коштів АТ «Банк» «Фінанси та кредит», у період часу з 19.09.2007 по 15.11.2012, шляхом видачі кредитів пов`язаним із банком особам, а саме АТ «Київмедпрепарат» та АТ «Галичфарм» (цитата).

Як уточнюється, збанкрутілий банк «Фінанси та кредит» уклав кредитні договори з «Галичфарм» та «Київмедпрепаратом», заборгованість по яким становить 1,69 млрд грн.

Як інформується, при цьому в 2015 році правління НБУ наклало ряд обмежень на діяльність банку «Фінанси та кредит», у т.ч. було заборонено проводити будь-які активні операції з інсайдерами та пов`язаними особами. Але попри це, банк здійснив з пов’язаними компаніями низку активних операцій на суму понад 5 млрд грн (зауважується, що позики не були забезпечені належною заставою). Як зазначається, загальна заборгованість 25 інсайдерів (серед яких – «Галичфарм» і «Київмедпрепарат») наразі становить майже 15 млрд грн.

Виконавчий директор «Галичфарм» в апеляційній скарзі запевняв, що ухвала суду першої інстанції «фактично зупиняє фармацевтичне виробництво лікарських засобів» підприємства, яке «налічує у своєму штаті близько 1050 працівників». Також апелянт зазначав, що «Галичфарм» в 2015 році (після надання банку коштів рефінансування) «не отримувало будь-яких коштів від банку «Фінанси та кредит» (цитати).

Київський апеляційний суд вирішив, що немає «достатніх підстав вважати, що торгові назви та реєстраційні посвідчення AT «Галичфарм» відповідають ознакам речових доказів». За його оцінками, слідчий суддя Печерського райсуду «дійшов помилкового висновку про необхідність позбавлення права на мирне володіння майном AT «Галичфарм» з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації» (цитата).