Верховний Суд скасував виконавчі написи про стягнення Ощадбанком з "Арктики" 120 мільйонів

Про це повідомляє інформаційний портал «Банкрутство & Ліквідація» із посиланням на Фінбаланс.

Згідно з судовими матеріалами, 04.11.2014 між Ощадбанком і ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" був укладений кредитний договір №876/31/1 на 100 млн грн. При цьому позичальник передав держбанку в іпотеку рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а та дві земельні ділянки площею по 2,5 га.

У березні 2016 року Ощадбанк звернувся до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогою про дострокове погашення кредиту через наявність простроченої заборгованості.

У березні 2017 року за ініціативою Ощадбанку приватним нотаріусом були вчинені два виконавчі написи та в рахунок погашення боргу на 93,3 млн грн і 60,8 млн грн було звернуто стягнення на предмети іпотеки боржника.

Крім того, 22.05.2017 приватним нотаріусом були вчинені ще два виконавчі написи (№779 та №780) про стягнення заборгованості 97,5 млн грн і 22,3 млн грн.

Цитата з рішення Госпсуду м. Києва від 18.09.2019, яке було залишене без змін постановою Верховного Суду від 21.09.2021:

"Розгалуження банком строків визначення нарахування та сум відповідних складових зобов`язань товариства за кредитним договором задля вчинення чотирьох різних виконавчих написів зумовило фактичну концентрацію загального розміру вимог стягувача в межах зведеного виконавчого провадження №53999200 в розмірі, більшому від дійсної заборгованості такої особи за кредитним договором.

Тобто сформована банком поведінка відносно вибору способу задоволення своїх вимог до товариства <...> породила певну невизначеність у спірних правовідносинах сторін щодо дійсного обсягу зобов`язань nовариства за кредитним договором, що є цілком обґрунтованою підставою для посилань боржника на відсутність безспірності такої заборгованості.

<...> Правові підстави для нарахування банком процентів за користування кредитом після 13.04.2016 (дати спливу строку дострокового повернення кредиту) відсутні, а відтак, і відсутня можливість вчинення щодо стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих у період з 22.05.2016 по 22.05.2017 у розмірі 22 313 873,24 грн, виконавчого напису, адже матеріали справи не підтверджують існування такого зобов`язання товариства перед банком за кредитним договором, в т.ч. на момент вчинення спірного виконавчого напису".