ДІУ не вдалося в суді заблокувати сумнівний продаж кредитів одного з банків-банкрутів

Про це пише видання «Банкрутство & Ліквідація».

Свій позов ДІУ мотивувала тим, що не надавала згоду на продаж відповідних активів.

Разом з тим, суд дійшов висновку, згадані рішення ФГВФО “не є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків у Державної іпотечної установи та відповідно не можуть вважатися односторонніми правочинами з відчуження активів”.

“Доводи позивача про порушення відповідачем статті 17 Закону «Про заставу» та умов договору застави майнових прав №7/1-3 від 15.10.2008 у цьому випадку не можуть слугувати підставою незаконності прийнятих рішень, сам факт прийняття яких не тягне за собою правових наслідків у вигляді набуття, зміни та припинення прав і обов`язків щодо майна (активів), зокрема, у позивача”, - зазначив Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 28.10.2019.