Сергій Алєксєєв: Відтермінувати початок дії Кодексу з процедур банкрутства - погана ідея

Моє ставлення до ідеї відтермінувати початок дії Кодексу України з процедур банкрутства надзвичайно негативне.

Справа в тому, що Кодекс був і так ухвалений з запізненням - осучаснення процедур банкрутства для юросіб було не те що на часі, воно було «перезрілим». Для багатьох інвесторів одним з вирішальних факторів для виходу на наш ринок є саме прозорість і зрозумілість процедури банкрутства. Вони прораховують ризики до ухвалення рішень. Крім того, ухвалення Кодексу і його вступ у дію мають пряму залежність з позицією України в рейтингу Doing Business.  За оцінками експертів йдеться про 9 позицій в загальному рейтингу та про 81 пункт за компонентом «Вирішення неплатоспроможності». А це додатковий сигнал для інвесторів.

Окрема тема - можливість банкрутства для фізичних осіб. Для України це без перебільшення революційний крок. Розвинені країни вже давно створили умови для громадян, коли вони можуть, фактично, почати життя з чистої сторінки. Така практика існує десятки років і в деяких країнах нею скористався ледь не кожен третій дорослий громадянин. Життя мінливе і ніхто не застрахований від фінансових труднощів і тому саме завдання держави створити умови, аби громадяни могли позбутися боргового ярма, якщо на те є підстави та бажання. Ми працювали над цим питанням з 2015 року, аналізуючи світову практику та рекомендації міжнародних інституцій, вийшли на більш ніж збалансований варіант, де враховані інтереси як боржників, так і позичальників. У результаті десятки тисяч людей мають позбутися непосильних боргів, які в інший спосіб навіть за згоди кредиторів «обнулити» просто неможливо. У свою чергу банківські установи можуть очистити свої портфелі від неліквідних активів, які тягнуть за собою обов‘язкові  додаткові фінансові гарантії. У підсумку ми маємо отримати додатковий поштовх для оздоровлення банківського сектору та економіки країни в цілому. Однак у випадку відтермінування початку дії Кодексу все це під питанням.