Сергій Боярчуков: Я не чую агресивної критики на адресу цього Кодексу

Новий Кодекс сміливо можна назвати багатостраждальним. Основною спонукальною причиною його ухвалення став рейтинг Doing Business, просування в якому було критично важливим для попередньої влади і, впевнений, так само і для нинішньої. Новий Кодекс безсумнівно поліпшив ці показники. Він безперечно кращий за чинний Закон про банкрутство, набагато прозоріший, він запроваджує нові інститути — такі як банкрутство фізичних осіб та створення єдиної СРО.

Нещодавно я брав участь у профільній конференції в Запоріжжі, де багато говорили про необхідність внесення змін до Кодексу. Безумовно, в ньому є низка нюансів, які хотілося б поліпшити. Але варто акцентувати, що цей Кодекс — продукт компромісів і спроб знайти баланс між усіма зацікавленими сторонами для здійснення такої довгоочікуваної реформи. З моєї точки зору, це великий крок уперед і якісно нове законодавство.

Я не можу знайти відповідь на питання, навіщо переносити дату набуття чинності. Навіть якщо хтось хоче поліпшити моменти, які не вдалися, це можна зробити шляхом внесення змін до чинного Кодексу. Я не чую агресивної критики на адресу цього Кодексу. Всі зауваження, які висловлюються, носять суто редакційний характер. Можливо, нові депутати хочуть пильно вивчити Кодекс, щоб взяти участь у творенні історії. Справжня причина перенесення набуття чинності Кодексом мені невідома. 

Кодекс містить кілька безумовних новел, одна з яких — створення єдиної СРО. Ринок арбітражних керуючих до цього готовий і неодноразово показав своє прагнення до консолідації. Якщо говорити про новелу, пов'язану з банкрутством фізичних осіб, то я знаю низку фізичних осіб, які дуже чекають набуття чинності цією нормою. Якщо говорити про уніфікацію системи продажів на електронних біржах, то цього чекає і ринок, і суспільство. До цього всі готові.